Дело №2-491-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 08 октября 2010 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала к Иванченко Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Иванченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2006 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Владивостокский филиал и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 37500 долларов США на потребительские цели сроком возврата 17.12.2010г. Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка по кредиту составляла 12,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.4). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается платежным документом от 18.12.2006г. Однако в установленные сроки должник в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным п.4.1.6 договора. В настоящее время сумма задолженности Иванченко И.В. перед банком составляет 20511,20 долларов США, в том числе 17600,89 долларов США - сумма основного долга; 1804,54 долларов США - задолженность по просроченным процентам; 42,97 долларов США - задолженность по процентам на просроченную задолженность; 1062,80 долларов США - штраф. Банк неоднократно направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения долга, однако Иванченко И.В. задолженность не погасил. Просит взыскать с Иванченко И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 20511,20 долларов США, в том числе 17600,89 долларов США - сумма основного долга; 1804,54 долларов США - задолженность по просроченным процентам; 42,97 долларов США - задолженность по процентам на просроченную задолженность; 1062,80 долларов США – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9646,53 рублей.

Представитель истца по доверенности Коноваленко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 18.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 37500 долларов США сроком возврата 17.12.2010г. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. За весь период ответчиком была оплачена задолженность в сумме 70,84 долларов США. В настоящее время сумма задолженности Иванченко И.В. перед банком составляет 20511,20 долларов США в том числе 17600,89 долларов США - сумма основного долга; 1804,54 долларов США - задолженность по просроченным процентам; 42,97 долларов США - задолженность по процентам на просроченную задолженность; 1062,80 долларов США – штраф. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 20511,20 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9646,53 рублей.

Ответчик Иванченко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания суммы основного долга в размере 17600,89 долларов США, задолженности по просроченным процентам в сумме 1804,54 долларов США, задолженности по процентам на просроченную задолженность в сумме 42,97 долларов США, в части взыскания штрафа в сумме 1062,80 долларов США в иске просит отказать. По существу спора пояснил, что он оплачивал сумму кредита, однако повышения курса доллара США в 2008г., у него возникли финансовые трудности. Последний платеж он произвел месяц назад, до этого в начале 2010г., затем банк предоставил ему рассрочку платежа на 6 месяцев, однако по истечении этого срока он не смог погасить задолженность. Просит иск удовлетворить в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 17600,89 долларов США, задолженности по просроченным процентам в сумме 1804,54 долларов США, задолженности по процентам на просроченную задолженность в сумме 42,97 долларов США, в остальном отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2006г. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Владивостокский филиал и ответчиком Иванченко И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 37500 долларов США на потребительские цели сроком возврата 17.12.2010г. Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка по кредиту составляла 12,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.4). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.

Кроме того, в соответствии с условиями договора (п.4.1) должник принял на себя в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленный в договоре срок; уплатить кредитору проценты и комиссию по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств, в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). Вместе с тем ч. 2 ст. 140 и ч. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке. Закон Российской Федерации от 09.10.1992г. № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» также не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте. Следовательно, в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, производство расчетов между сторонами по сделке в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом не указывает на ничтожность сделки.

Таким образом, на кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержащий указание на иностранную валюту, а именно доллары США, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Учитывая признание ответчиком требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 17600,89 долларов США, задолженности по просроченным процентам в сумме 1804,54 долларов США, задолженности по процентам на просроченную задолженность в сумме 42,97 долларов США, суд находит необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной сумме в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Ответчик своевременно не выплатил истцу сумму кредита, процентов по нему в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным п.4.1.6 договора, на обращения истца с требованием исполнить свои обязательства отвечал отказом.

Истцом представлен расчет задолженности неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на 26.05.2010г., согласно которого неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты кредита составила 1062,80 долларов США. Суд проверил расчет и согласился с ним. Задолженность по неустойке (штрафу) за нарушение сроков уплаты кредита составляет 1062,80 долларов США и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 9646 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2010г. имеющимся в материалах дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала к Иванченко Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Игоря Вячеславовича, <.......> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала, расположенного по адресу г. Владивосток ул. Светланская д. 78, задолженность по кредитному договору в сумме 20511,20 долларов США, в том числе основной долг - 17600,89 долларов США; задолженность по просроченным процентам - 1804,54 долларов США; задолженность по процентам на просроченную задолженность - 42,97 долларов США; штраф - 1062,80 долларов США.

Взыскать с Иванченко Игоря Вячеславовича, <.......> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Владивостокского филиала, расположенного по адресу г. Владивосток ул. Светланская д. 78 расходы по оплате госпошлины в размере 9646,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко