ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3693-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка 03 ноября 2010 год

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Анны Николаевны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований Соломатина А.Н. ссылается на то обстоятельство, что 30.07.2010 года она заключила с ООО «Паритет» договор купли-продажи № 2091182632 пылесоса моющего «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, стоимость которого, составляет 158.800 рублей. Указанный пылесос был приобретен ею после презентации, которую сотрудник ООО «Паритет» проводил у неё дома в вечернее время. Демонстрация сопровождалась убеждением о том, что он должна купить пылесос и товар фактически был навязан продавцом, при этом продавцом не была предоставлена соответствующая действительности информация о товаре, при наличии которой она отказалась бы от заключения договора купли-продажи. После проведенной презентации она подписала договор купли-продажи, согласно которому она внесла первоначальный взнос в размере 1.000 рублей в оплату стоимости товара, а сотрудник оставил ей, продемонстрированный в ходе презентации образец пылесоса в нарушенной картонной упаковке. Оплата по указанному договору была произведена с помощью привлечения кредитных средств от ОАО «ОТП Банк». В тот же день 30.07.2010 года подписала заявление на получение потребительского кредита, в котором сотрудник ООО «Паритет» указал сведения не соответствующие действительности (указана сумма первоначального взноса в размере 58.800 рублей, который ею не вносился). При этом сумма кредита указана в размере 100.000 рублей, полная стоимость кредита составляет 32,51 % годовых. Обнаружив- несоответствие товара, предоставленной о нем продавцом информации (высокий уровень шума, отсутствие моющей функции и функции всасывания влаги и др.) 11.08.2010 года она обратилась в ООО «Паритет» с требованием о расторжении договора купли- продажи пылесоса и необходимости возврата товара, однако продавец от расторжения договора и приемки товара отказался. На основании ч.1 ст. 486 ЕК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену товара полностью. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ЕК РФ). В соответствии с ч.1 ст.489 ЕК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Договор купли-продажи № 2091182632 пылесоса моющего «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок от 30.07.2010 года не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеются лишь ссылки на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком. При таких обстоятельствах договор не может считаться заключенным. В связи с необходимостью обращения в суд она понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей. Всего: 3.200 рублей.

Просит признать договор купли-продажи № 2091182632 пылесоса моющего «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок от 30.07.2010 года незаключенным. Обязать ООО «Паритет» принять товар - пылесос моющий «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок № 2091182632. Взыскать с ООО «Паритет» в её пользу уплаченную стоимость товара в размере 1.000 рублей. Взыскать с ООО «Паритет» в её пользу судебные расходы в размере 3.200 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Паритет» Патрин Д.А., действующий на основании доверенности № 3 от 27.03.2010 года заявил, что между ответчиком и истцом заключено мировое соглашение на следующих условиях:

- признать незаключенным договор купли-продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года;

- истица Соломатина А.Н. возвращает аппарат, полученный согласно договору купли - продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года и Акту приема - передачи от 30.07.2010 года в том техническом и эстетическом состоянии, в котором его приобрела;

- ООО «Паритет» возмещает истцу 1.000 рублей, уплаченные истцом в качестве задатка по договор купли-продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года;

- ООО «Паритет» возмещает истцу судебные расходы в сумме 16.100 рублей;

- ООО «Паритет» возвращает в пользу «ОТП-Банк» сумму, полученную за товар в размере 100.000 рублей, в соответствии с договором купли-продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года, с учетом ежемесячных процентов банка.

Срок возмещения устанавливается в 10 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения.

Просит суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истицы Богданова С.Ю., действующая на основании доверенности от 27.10.2010 года, с условиями мирового соглашения согласна, просит суд утвердить его и прекратить производство по делу.

До утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, а именно, что в случае заключения мирового соглашения сторон и утверждения его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску Соломатиной Анны Николаевны к ООО «Паритет» о признании договора купли-продажи незаключенным, на следующих условиях:

- признать договор купли-продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года между Соломатиной Анной Николаевной и ООО «Паритет» незаключенным;

- Соломатина Анна Николаевна возвращает в ООО «Паритет» аппарат, полученный согласно договору купли - продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года и Акту приема - передачи от 30.07.2010 года в том техническом и эстетическом состоянии, в котором его приобрела;

- ООО «Паритет» возмещает Соломатиной Анне Николаевне 1.000 рублей, уплаченные ею в качестве задатка по договор купли-продажи № 2091182632 от 30.07.2010 года;

- ООО «Паритет» возмещает Соломатиной Анне Николаевне судебные расходы в сумме 16.100 рублей;

Производство по гражданскому делу иску Соломатиной Анны Николаевны к ООО «Паритет», о признании договора купли-продажи незаключенным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин