Дело № 2-3707-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Анисимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузьмину Игорю Николаевичу, ООО «Регион Ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществоо взыскании задолженности по кредитному договору.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кузьмину И.Н., ООО «Регион Ойл» о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 25.03.2010 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Регион Ойл» в лице директора Кузьмина И.Н. был заключен кредитный договор № 105412/0055, в соответствии с условиями которого ООО «Регион Ойл» предоставлены денежные средства в размере 2300000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 21.03.2011 г. путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита. С 20.07.2010 г. заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения кредитных обязательств 25.03.2010 г. Банк заключил с Кузьминым И.Н. договор поручительства № 105412/0055-9, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и Кузьминым И.Н. 25.03.2010 г. заключен договор о залоге транспортных средств, дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от 08.06.2010 г.: специального бензовоза «Hino Ranger», 1990 года выпуска, грузовой цистерны «Hino», 1992 года выпуска, автомобиля грузового бортового «Toyota Dyna», 1983 года выпуска. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору по состоянию на 06.10.2010 г. в размере 1367302,76 руб., в том числе: неоплаченный основной долг – 1340234,22 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 23397,70 руб., неоплаченные проценты по просроченной ссуде – 2417,57 руб., неустойку за просроченные обязательства – 1253,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15036,51 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 25.03.2010 г., путем продажи с публичных торгов с определением следующих условий продажи: суммы, подлежащие уплате ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» из стоимости заложенного имущества - неоплаченный основной долг – 1340234,22 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 23397,70 руб., неоплаченные проценты по просроченной ссуде – 2417,57 руб., неустойку за просроченные обязательства – 1253,27 руб.

В судебном заседании представитель истца – Андрощук С.В., действующий на основании доверенности № 39/09 от 03.04.2009 г., поддержал доводы, изложенные в иске, и заявленные требования, уточнив их в части состава заложенного имущества и его начальной продажной стоимости. Просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 25.03.2010 г., – грузовую цистерну марки «Hino», определив начальную продажную стоимость в сумме 1004896 руб., бензовоз марки «Hino Ranger», определив начальную продажную стоимость в размере 1380531 руб. при реализации на публичных торгах.

Директор ООО «Регион Ойл» Кузьмин И.Н., действующий в своих интересах и в интересах указанного юридического лица, в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины – бензовоз марки «Hino Ranger», указав, что причиной нарушения исполнения кредитных обязательства является затруднительное материальное положение в Обществе. Возражал против обращения взыскания на заложенное имущество в виде грузовой цистерны марки «Hino», поскольку считает, что стоимости бензовоза марки «Hino Ranger» достаточно для погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2010 г. между истцом и ООО «Регион Ойл» в лице его директора Кузьмина И.Н. был заключен кредитный договор на сумму 2300000 руб. на срок до 21.03.2011 г. с ежемесячным начислением 16% годовых. Факт выдачи ответчику кредита в указанной денежной сумме подтвержден мемориальным ордером № 230 от 25.03.2010 г. В силу п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, являющемуся приложением к данному договору. Пунктом 4.2.2 кредитного договора согласован срок уплаты процентов – не позднее последнего рабочего для календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита.

ООО «Регион Ойл» свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с истцом графиком не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при указанных обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств свое поручительство Банку предоставил Кузьмин И.Н. по договору № 105412/0055-9 от 25.03.2010 г.

В силу части 1 и части 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № 105412/0055-9 от 25.03.2010 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Статья 7 заключенного между сторонами кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитных обязательств предусматривает ответственность заемщика в виде уплаты кредитору неустойки.

По состоянию на 06.10.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору от 25.03.2010 г. согласно предоставленному расчету составила 1367302,76 руб., в том числе: неоплаченный основной долг – 1340234,22 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 23397,70 руб., неоплаченные проценты по просроченной ссуде – 2417,57 руб., неустойка за просроченные обязательства – 1253,27 руб.

Указанная сумма долга в судебном заседании признана Кузьминым И.Н., действующим в своих интересах и в интересах ООО «Регион Ойл». Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 25.03.2010 г. истец заключил с Кузьминым И.Н. договор залога транспортных средств – специального бензовоза «Hino Ranger», 1990 года выпуска, грузовой цистерны «Hino», 1992 года выпуска.

Согласно п. 2.1 указанного договора залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Как следует из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 08.06.2010 г. к договору залога от 25.03.2010 г. стоимость специального бензовоза «Hino Ranger», 1990 года выпуска по соглашению сторон определена в размере 1380531 руб., стоимость грузовой цистерны «Hino» - 1004896 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ ввиду неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница в соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ возвращается залогодателю.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15036,51 руб., подтвержденные платежным поручением № 21 от 06.10.2010 г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьмина Игоря Николаевича, <.......> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1367302,76 руб., в том числе остаток основного долга – 1340234,22 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 23397,70 руб., неоплаченные проценты по просроченной ссуде – 2417,57 руб., неустойка за просроченные обязательства – 1253,27 руб.

Взыскать в равных долях с Кузьмина Игоря Николаевича, <.......> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15036,51 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 25.03.2010 г. № 105412/0055-4, дополнительному соглашению № 1 от 08.06.2010 г. - грузовую цистерну «HINO», 1992 года выпуска, категория «С», цвет-белый, тип двигателя – дизель, рабочий объем двигателя 13267 куб.см., разрешенная максимальная масса 19930 кг., шасси (рама) № GN272B-21019, двигатель № ЕК100-С18130, определив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в сумме 1004896 руб., специальный бензовоз марки «HINO-RANGER», категория «С», 1990 года выпуска, цвет - белый, тип двигателя – дизель, рабочий объем двигателя 10520 куб.см., разрешенная максимальная масса 8830 кг., шасси (рама) № FD3HDA-10517, двигатель № НО7DA,21881, определив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в сумме 1380531 руб.; суммы, подлежащие уплате открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из стоимости заложенного имущества: неоплаченный основной долг – 1340234,22 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом – 23397,70 руб., неоплаченные проценты по просроченной ссуде – 2417,57 руб., неустойка за просроченные обязательства – 1253,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Находкинский городской суд.

Судья Е.В. Логинова