Дело № 2-3626- 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Джен Джя к Лим Дмитрию Борисовичу о взыскании долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ким Джен Джя обратилась в суд с иском к Лим Д.Д. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 29.04.2009 года по устной договоренностью с Лим Д.Д. она оформила доверенность на продажу принадлежащего ей земельного участка, расположенного в с. Золотая Долина, стоимость земельного участка в размере 700000 руб. была установленами по устной договоренности. Лим Д.Д. продал принадлежащий ей земельный участок, деньги, полученные от продажи земельного участка не вернул, взял у неё ещё в долг сумму 100000 руб., на полученные суммы Лим Д.Д. были даны расписки от 09.04.2009 года и 09.08.2009 года. Просит взыскать с Лим Д.Д. сумму долга и понесенные расходы по оплате госпошлины и оказанию юридических услуг.

В суде истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что она имела в собственности земельный участок площадью 5000,00 кв.м. расположенный в с. Золотая Долина, с ответчиком была достигнута договоренность о продажи земельного участка за 700000 руб. о чем ответчиком была дана расписка 09.04.2009 года и оформлена доверенность 29.04.2009 года на имя ответчика, который продал земельный участок, но деньги ей не отдал, взял в долг ещё 100000 руб. и оформил расписку 09.08.2009 года в расписке указал, что обязуется вернуть долг до декабря 2009 года, однако долг вернул всего в сумме 40000 руб., остальную сумму долга 760000 руб. не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга 760000 руб., а также взыскать уплаченную при подачи иска госпошлину в сумме 11200 руб., понесенные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб. и услуги представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца Титоренко А.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных сумм, ответчиком собственноручно были даны расписки 09.04.2009 года и 09.08.2009 года, согласно которым ответчик признавал суммы 700000 руб. и 100000 руб. и давал обязательства истице возвратить долг.

Ответчик иск признал частично, суду пояснил, что у него с Ким Джен Джя была достигнута договоренность о том, что он продаст земельный участок, расположенный в с. Золотая Долина, принадлежащий истице на праве собственности, о чем им была дана расписка, стоимость земельного участка указана в расписке 700000 руб., для оформления договора купли-продажи необходима была доверенность, 29.04.2009 года истица оформила на его имя доверенность, удостоверенную нотариусом, согласно доверенности истица уполномочила его продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащий ей земельный участок площадью 5000,00 кв.м., расположенный в с. Золотая Долина. Он исполнил обязательство по продажи земельного участка, однако деньги за проданный земельный участок не вернул, в связи с чем 09.08.2009 года он оформил расписку в которой подтвердил, что взял на продажу земельный участок и деньги в сумме 100000 руб., дал обязательство вернуть долг до декабря 2009 года. Земельный участок был продан за 270 00 руб., что подтверждается договором купли продажи, согласен вернуть истице долг за проданный участок в сумме 270000 руб. и долг в сумме 100000 руб., а также понесенные истицей расходы по оплате госпошлины и юридических услуг. С суммой дога 700000 руб. не согласен, поскольку за земельный участок он должен истице 270000 руб.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в суде стороны достигли соглашение о том, что ответчик продаст принадлежащий истице земельный участок площадью 5000,00 кв.м. расположенный в с.Золотая Долина, в связи с чем ответчиком была дана расписка 09.04.2009 года в которой указана стоимость земельного участка 700000 руб. Согласно нотариально оформленной доверенности от 29.04.2009 года истица уполномочила ответчика продать за цену и по своему усмотрению принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 5000,00 кв.м., расположенный в с. Золотая Долина. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по продажи земельного участка, о чем свидетельствует договор купли-продажи от 26.06.2009 года земельного участка, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. Из договора купли продажи усматривается, что земельный участок, принадлежащий истице площадью 5000,00 кв.м. расположенный в с. Золотая Долина был продан за 270000 руб. Ответчиком 09.08.2009 года была дана расписка истице, согласно которой ответчик подтвердил, что взял на продажу земельный участок у истице и деньги в сумме 100000 руб. обязуется вернуть долг в декабре 2009 года.

Поскольку ответчик в суде подтвердил о наличии у него долга истице в сумме 370000 руб. и не отрицал факт составления им расписки, подтверждающий его долг и получение денежных сумм, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, взысканию с ответчика подлежит сумма долга 370000 руб., которую ответчик признавал в суде и не отрицал, что написал расписки собственноручно.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию юридической помощи и оказание услуг представителя в суде в сумме 13000 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лим Дмитрия Борисовича, <.......> в пользу Ким Джен Джя долг в сумме 370000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 13000 руб., госпошлину в сумме 6900 руб., всего сумму 389900 руб. (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко