Дело № 2-3640-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» филиал в г. Находка к Радченко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка обратился в суд с иском к Радченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка и Радченко В.А. был заключен кредитный договор № 9635423 от 23.12.2009 года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, на срок по 23.12.2011 года с процентной ставкой 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора, Радченко В.А. обязался ежемесячно выплачивать проценты. Согласно п. 2.5 указанного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно, однако Радченко В.А. с 23.01.2010 г. нарушает условия кредитного договора, вносил платежи в нарушение графика погашения кредита, а именно: 13.02.2010 г. – 5000 руб., 19.02.2010 г. – 4241 руб., 27.02.2010 г. – 5000 руб., 04.03.2010 г. – 3516 руб., 24.04.2010 г. – 8970 руб., 28.06.2010 г. – 8000 руб. (всего внес сумму в размере – 34727 руб.), а с 25.07.2010 года не производит платежи в погашение кредита, а также не выплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, 03.06.2010 г. банком в адрес заемщика было направлено извещение о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчик требования банка не выполнил, сумму задолженности по кредитному договору не погасил. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по договору кредитования, у Банка возникли основания на взыскание задолженности по кредиту. Также указал, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Радченко В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 207237 руб. 73 коп. и расходов по уплате госпошлины. 03.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Находка вынесен судебный приказ о взыскании с Радченко В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 207237 руб. 73 коп. и госпошлины в размере 2636 руб. 19 коп. 14.09.2010 г. ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 03.09.10 г. Определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 15.09.2010 г. судебный приказ от 03.09.10 г. о взыскании с Радченко В.А. в пользу банка задолженности по кредиту был отменен. 20.09.2010 г. банк предложил заемщику урегулировать вопрос о погашении задолженности в добровольном порядке и направил в адрес Радченко В.А. уведомление, однако ответчик уведомление банка оставил без ответа. Кроме того, с момента отмены судебного приказа заемщиком не внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту. На основании изложенного, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Находка просил взыскать с Радченко В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2010 г. в сумме – 207 237 руб. 73 коп., которая состоит из суммы кредита (основной долг) – 139 632 руб. 59 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 64 091 руб. 26 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – 3 513 руб. 88 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере – 5 272 руб. 38 коп., что подтверждается документально.

Представитель истца Петрошенко Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы изложенные выше. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207237 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5272 руб. 38 коп., а всего просила взыскать соответчика в пользу банка денежную сумму в размере 212510 руб. 11 коп.

Ответчик Радченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2009 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка и Радченко В.А. был заключен кредитный договор № 9635423, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к договору) Радченко В.А. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 25 числа каждого месяца, однако ответчик с 23.01.2010 г. нарушает условия кредитного договора, вносил платежи в нарушение графика погашения кредита, а именно: 13.02.2010 г. – 5000 руб., 19.02.2010 г. – 4241 руб., 27.02.2010 г. – 5000 руб., 04.03.2010 г. – 3516 руб., 24.04.2010 г. – 8970 руб., 28.06.2010 г. – 8000 руб. (всего внес сумму в размере – 34727 руб.), а с 25.07.2010 года не производит погашение кредита, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, поэтому 03.06.2010 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о возвращении суммы задолженности по кредиту.

В суде было также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 46 г. Находка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207237 руб. 73 коп. и госпошлины в размере 2636 руб. 19 коп., который был вынесен 03.09.10 г. Определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 15.09.2010 г. судебный приказ № 2-1311-2010 от 03.09.2010 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом изложенного, согласно кредитного договора № 9635423 от 23.12.2009 года ответчик Радченко В.А. обязан оплатить истцу сумму долга, а именно взысканию подлежит согласно расчету по состоянию на 01.10.2010 года сумма в размере 207 237 руб. 73 коп., которая состоит из суммы кредита (основного долга) в размере – 139 632 руб., 59 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере – 64 091 руб. 26 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – 3 513 руб. 88 коп.

А также суд считает необходимым взыскать с ответчика Радченко В.А. расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, (что подтверждается документально), в размере – 5 272 руб. 38 коп., так как данные судебные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчика, возмещать кредит в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Радченко Владимира Александровича, <.......>, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка задолженность по кредитному договору в размере – 207 237 руб. 73 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 5 272 руб. 38 коп., за оплату госпошлины. Всего взыскать с Радченко Владимира Александровича – 212 510 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через суд г. Находка.

Судья: В.Н. Довгоноженко