Именем Российской Федерации

«04» апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Карины Евгеньевны к Ашихину Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Карина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Ашихину Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга.

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец суду пояснил, что 09.03.2010 года ответчик взял у неё взаймы сумму в размере 50000 рублей на личные нужды сроком до 15.03.2010 года и с условием возврата 65000 рублей. В подтверждение полученной суммы в размере 50000 рублей и обязанности возвратить сумму в размере 65000 рублей ответчик собственноручно написал расписку.

В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратил, поскольку 12.03.2010 года был задержан сотрудниками милиции за совершение преступление и ему была избрана мера пресечения – содержание под стражей. В настоящий момент ответчик находится в ИЗ-25/1 г. Владивосток и не принимает никаких мер по возврату долга, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма данных процентов, согласно письменному расчёту, исходя из установленной с 01.06.2010 года ЦБ РФ процентной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, составляет сумму в размере 4 505 рублей за период с 16.03.2010 года по 01.02.2011 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по займу в размере 65000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 рублей, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причинённого морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей и сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2485,15 рублей.

Ответчик Ашихин А.Ю. в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ИЗ-25/1 г. Владивосток, извещён о дне слушания дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования Беловой только в сумме, указанной в расписке в размере 65000 рублей, а все остальные суммы не признаёт, т.к. считает, что свои долговые обязательства он не смог исполнить не по своей вине, а по причине того, что был задержан сотрудниками милиции 12.03.2010 года и по настоящее время находится под стражей. Таким образом, считает, что у истца не было причин для обращения в суд, в связи с чем он не должен выплачивать ей проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4505 рублей, компенсировать необоснованный моральный вред в размере 100000 рублей и нести расходы, связанные с представителем в размере 10000 рублей и уплатой госпошлины в размере 2485,15 рублей. Просит удовлетворить иск только на сумму 65000 рублей, а в остальной части – отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2010 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 50 000. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка, по условиям которой он обязался вернуть истцу сумму в размере 65000 рублей до 15.03.2010 года. Однако, несмотря на предусмотренные распиской условия, в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег истцом ответчику нашла своё полное подтверждение в судебном заседании распиской от 09.03.2010 года, написанной собственноручно ответчиком Ашихиным А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 01.09.2009 года размер процентов по займу сторонами не оговорён, в связи с чем, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из учётной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленной на дату обращения с иском в суд. Указанный истцом размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ на день предъявления иска в суд подтверждается справочной информацией, имеющейся в материалах дела. Именно исходя из такой процентной ставки рефинансирования истцом произведён письменный расчёт подлежащих уплате процентов за неправомерной пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведённый истцом письменный расчёт взыскиваемой с ответчика суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2010 года по 01.02.2011 года, что составляет 322 дня, суд признаёт его верным и принимает при оценке доказательств. Согласно данному расчёту, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 505 рублей. Данная сумма складывается следующим образом: 65000 рублей : 100% х (7,75% : 360 дней) х 322 дня = 4 505 рублей.

Срок возврата суммы долга по расписке от 09.03.2010 года уже истек, а долг ответчиком не возвращён в добровольном порядке до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере 65000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 505 рублей.

Доводы ответчика о том, что свои долговые обязательства перед Беловой он не смог исполнить не по своей вине, а по причине того, что был задержан сотрудниками милиции 12.03.2010 года и по настоящее время находится под стражей, в связи с чем, не должен выплачивать истцу проценты за неправомерное удержание денежных средств, компенсировать ей моральный вред и нести судебные расходы, суд не может признать обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку согласно ст. 6 ФЗ РФ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 15.07.1995 года, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Данным федеральным законом, а также иными федеральными законами ограничения относительно исполнения принятых данными гражданами гражданско-правовых обязательств - не установлены.

Таким образом, законодательством не предусмотрено в качестве основания для освобождения от исполнения гражданско-правовых обязательств содержание обязанного лица под стражей по подозрению или обвинению в совершении преступления. Иными словами, содержание под стражей Ашихина А.Ю. не освобождает его от обязанности уплатить Беловой К.Е. проценты за неправомерной удержание денежных средств и судебные расходы, понесённые по делу.

Что касается требования истца в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, то суд признаёт его необоснованным, поскольку применительно к данным правоотношениям подобная компенсация законодательством не предусмотрена, т.к. ст. 151 ГК РФ предусматривает, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истец обосновывает свой моральный вред, вытекающий из имущественных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2485,15 рублей.

Кроме того, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы. Однако заявленную истцом сумму представительских расходов в размере 10000 рублей суд находит завышенной и с учётом сложности и длительности судебного разбирательства гражданского дела считает необходимым снизить её до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой Карины Евгеньевны к Ашихину Александру Юрьевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Ашихина Александра Юрьевича, <........> сумму долга в размере 76990,15 рублей, из которых:

- 65 000 рублей сумма долга по расписке;

- 4 505 рубля сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

- 5000 рублей представительские расходы

- 2485,15 рублей – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина.

В остальной части исковые требования Беловой Карины Евгеньевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья: Н. Л.Жила