Дело № 2- 837-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Общества «ОВК» к Росоха Элле Игоревне о взыскании суммы займа, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское Общество «ОВК» обратилось в суд с иском к Росоха Э.И. о взыскании суммы займа, членских взносов и пени, указав, что 02.04.2010 г. между истцом и Росоха Э.И. был заключен договор займа № 992/Н, по условиям которого истец передал Росоха Э.И. денежные средства в сумме 71751,35 руб. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа ежемесячно и компенсационные взносы из расчета 1,25 % в месяц от остатка суммы займа ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца и на момент погашения займа. ПО «ОВК» исполнило свои обязательства по договору займа, выдало ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчик нарушил условия договора займа, в установленный срок не внес части основного долга, проценты и компенсационные выплаты за пользование денежными средствами. На предложение о добровольной оплате задолженности ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца – 75676,34 руб., в том числе основной долг – 61845,49 руб., проценты и компенсационные взносы за пользование займом – 8630,79 руб., неустойку за просрочку возврата процентов и компенсационных взносов – 5200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2470,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Росоха Э.И. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой о неявке адресата. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Росоха Э.И. был заключен договор займа № 992/Н от 02.04.2010 г., согласно которому Потребительское Общество «ОВК» передало Росоха Э.И. денежные средства в сумме 71751,35 руб. Согласно условиям договора займа заемщик обязан вносить проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа ежемесячно и выплачивать компенсационные выплаты из расчета 1,25 % в месяц от остатка суммы займа ежемесячно, уплата процентов и компенсационные выплаты производятся заемщиком не позднее 02 числа каждого месяца и на момент погашения займа.

Потребительское Общество «ОВК» исполнило свои обязательства по договору, выдав 02.04.2010 г. Росоха Э.И. денежные средства в размере 71751,35 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 783 от 02.04.2010 г.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам займа и причитающихся компенсационных выплат за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы невозвращенного займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком Росоха Э.И. нарушены условия договора займа, а именно в установленный договором срок заемщик не вносит проценты, части основного долга и членские выплаты за пользование денежными средствами. Истцом 15.12.2010г. ответчику было направлено требование об оплате задолженности, однако на предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не ответил.

Истцом представлен расчет невыплаченных сумм основного долга, компенсационных взносов, процентов и пени, согласно которого основной долг на 04.02.2011 г. составляет 61845,49 руб., задолженность по уплате процентов и компенсационных взносов - 8630,79 руб., неустойка за просрочку возврата процентов и компенсационных взносов – 5200,06 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с Росоха Э.И. в пользу Потребительского Общества «ОВК» задолженность по договору займа в размере 75676,34 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2470,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского Общества «ОВК» к Росоха Элле Игоревне о взыскании суммы займа, членских взносов и пени – удовлетворить.

Взыскать с Росоха Эллы Игоревны, <........> в пользу Потребительского Общества «ОВК», расположенного по адресу Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 19-2, основной долг по договору займа в сумме 61845,49 руб., проценты и компенсационные взносы за пользование займом в сумме 8630,79 руб., неустойку за просрочку возврата процентов и компенсационных взносов в сумме 5200,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2470,29 руб., всего ко взысканию подлежит 78146,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко