Дело № 2-972-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 апреля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Жуковскому Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском к Жуковскому В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 07.07.2008 г. между КПКГ "Дальстар" (КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») и Жуковским В.Н. был заключен договор займа № Н 1311, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и членские взносы в срок и на условиях указанных в договоре. Сумма займа составляет 279000 руб. и должна быть возвращена ответчиком в срок до 07.07.2010 г., однако до настоящего времени указанные денежные средства в полном объеме истцу не выплачены. В соответствии с п. 2.6 договора займа № Н1311 Жуковский В.Н. обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору займа. Правлением КПКГ "Дальстар" было принято решение об одностороннем расторжении договора займа № Н1311 от 07.07.2008 г., о чем свидетельствует Протокол № внеочередного общего собрания членов кооператива. Просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ "Дальстар" неуплаченную сумму задолженности в размере 255572,02 руб., проценты в размере 255000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Дадочкина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила взыскать указанные в иске суммы, за исключением госпошлины, в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив».

Ответчик Жуковский В.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 07.07.2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Дальстар" (в настоящее время КПКГ "Дальневосточный потребительский кооператив") и Жуковским В.Н. был заключен договор займа № Н1311, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб.

Целью получения займа являлась оплата сметы строительных работ от 01.07.2008 г. ООО «Восток Строй Монтаж», факт получения товара подтверждается подписью Жуковского В.Н. на указанной смете строительных работ.

КПКГ "Дальстар" выдал заём в размере 150000 руб. директору ООО «Восток Строй Монтаж» Скворцову В.В. согласно доверенности № от 07.07.2008 г., что подтверждено расходным кассовым ордером № от 07.07.2008 г.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № Н1311 от 07.07.2008 г. заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, выплатить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, своевременно передал денежные средства доверенному лицу ответчика, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом, то есть не возвратил в установленные договором займа сроки сумму основного долга, начисленные проценты за пользование займом, компенсацию затрат. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания членов Кооператива, правлением КПКГ "Дальстар" было принято решение об одностороннем расторжении договора займа № Н1311 от 07.07.2008 г.

Истцом представлен расчет невыплаченных сумм, согласно которого на 03.02.2011 г. задолженность по договору займа составила 255572,02 руб., в том числе основной долг – 137500 руб., проценты за пользование денежными средствами – 68650,87 руб., компенсация затрат – 49421,15 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 255572,02 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку денежного обязательства в размере 255000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и компенсационным взносам за пользование займами, а также соразмерна сумме договоров займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 14.02.2011г. истец оплатил за юридические услуги 10000 руб. Данная сумма соразмерна сложности дела, а также сумме исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8306 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Жуковскому Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Жуковского Владимира Николаевича, <..........> в пользу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив», находящегося по адресу Приморский край г. Находка ул. Добролюбова, д. 19 кв. 27 задолженность по договору займа в сумме 255572,02 руб., неустойку в сумме 255000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 520572,02 руб.

Взыскать с Жуковского Владимира Николаевича, <..........> государственную пошлину в бюджет Находкинского городского округа в сумме 8306 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко