Дело № 2-688-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Находка Приморского края 28 марта 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминова Сергея Викторовича к ОАО «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

С 18.07.2010 г. Фоминов С.В. состоял в должности старшего механика т/х «Садриддин Айни», судовладельцем которого является ОАО « Судоходная компания Арктическое морское пароходство». Индивидуальный контракт подписан Фоминовым С.В. с компанией «NSC MARITIME LIMITED» на срок 5месяцев +\- 1 месяц с 18.07.2010 г. Заработная плата установлена в месяц 2300 долларов США.

За октябрь 2010 года заработная плата Фоминову С.В. выплачена не была, задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года составила 2300 долларов США.

Фоминов С.В. обратился в суд с иском к ОАО « СК Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в размере 90000 рублей.

В судебное заседание истец Фоминов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Фоминова Т.Н., действующая на основании доверенности от 24.01.2011 г., отказалась от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, настаивала на взыскании с ОАО «СК Арктическое морское пароходство» задолженности по заработной плате Фоминову С.В. за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США, компенсации морального вреда в размере 90000 рублей.

Определением Находкинского городского суда от 28.03.11 г. отказ представителя истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что заработная плата ее супругу за октябрь 2010 года не была выплачена. Так как судовладельцем является ОАО «СК Арктическое морское пароходство», оно должно нести обязанность по выплате заработной платы. Задержкой выплаты заработной платы Фоминову С.В. причинены нравственные переживания, беспокойство. Трудовой книжки у истца не сохранилось. Запись об указанном рейсе в трудовую книжку со слов истца ему не вносилась.

Представитель ответчика ОАО «СК Арктическое морское пароходство» Быкова А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в связи с территориальной отдаленностью.

Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «СК АркМП» не признало исковые требования Фоминова С.В. о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование возражений представитель ответчика указала, что касательно судна «Садриддин Айни», на котором работал истец между ОАО «СК Арктическое морское пароходство» и компанией «ARSCO LIMITED», которая имела договорные отношения с компанией «NSC MARITIME LIMITED», был заключен договор бербоут-чартера. Трудовые отношения у истца имелись с компанией «NSC MARITIME LIMITED», которая устанавливала тому размер заработной платы. Так как, ОАО « СК АркМП» не состояло с истцом в трудовых отношениях, обязанности по выплате тому заработной плате ответчик не имеет.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Так, в судебном заседании установлено, что между Фоминовым С.В. и компанией «NSC MARITIME LIMITED» был подписан индивидуальный контракт о работе в должности старшего механика т/х «Садриддин Айни» с 18.07.10 г., общий размер заработной платы в месяц установлен 2300 долларов США.

Согласно ч.1 ст.57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно табеля рабочего времени за октябрь месяц 2010 года работников т/х «Садриддин Айни» Фоминов С.В. проработал 31 рабочий день.

Согласно денежного аттестата от 01.11.2010 г. выданного Фоминову С.В., к выплате за октябрь 2010 года сумма заработной платы составила 2000 долларов США и сумма бонуса составила 300 долларов США, итого 2300 долларов США.

Списком членов экипажа т/х «Садриддин Айни» для получения бонуса за октябрь месяц 2010 года подтверждено, что старшему механику Фоминову С.В. полагался к выплате бонус в размере 100%.

При этом табель рабочего времени, денежный аттестат и список на получение бонуса подписаны и заверены капитаном и 2-ым помощником капитана т/х «Садриддин Айни» и печатью т/х «Садриддин Айни» ОАО «СК Арктическое морское пароходство.

Довод представителя ответчика о том, что обязанность по выплате заработной платы возложена на компанию «NSC MARITIME LIMITED» в связи с наличием у ОАО «СК АркМП» договора бербоут-чартера на указанное судно, не нашел своего подтверждения, суду не представлено договоров, указывающих на данное обстоятельство и на отношения с третьими лицами (членами экипажа), имеющийся в материалах дела индивидуальный контракт не содержит положений о порядке оплаты труда членам экипажа.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в денежном аттестате подтвердил наличие и размер задолженности по заработной плате перед Фоминовым за октябрь 2010 года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ОАО « СК Арктическое морское пароходство» в пользу Фоминова С.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США.

В соответствии со ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием. При этом размер возмещения морального вреда определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, а также с учетом того обстоятельства, что истцом не обоснована сумма заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 90000 рублей, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно справке Центрального банка РФ о курсе иностранных валют к рублю Российской Федерации, стоимость 1 доллара США на 28.03.2011 г. составляет 28,2237 рублей, таким образом, ответчику надлежит оплатить в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину 2347 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в пользу Фоминова Сергея Викторовича задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2347 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.