Дело № 2-823/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Резника Кирилла Борисовича об обжаловании решения Находкинской таможни,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.09.2008 г. по 12.08.2010 г. Резник проживал на территории Японии. 07.02.2010 г. он въехал в Российскую Федерацию, при этом подал пассажирскую декларацию на несопровождаемый багаж в виде кузова автомобиля Toyota Hiace. Багаж был ввезён на территорию РФ 24.06.2010 г. по коносамету № 67 После уплаты Резником таможенных платежей в сумме 239918 руб. 82 коп. кузов 09.08.2010 г. был выпущен в обращение.

25.10.2010 г. Резник обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате ему уплаченной таможенной пошлины, поскольку в соответствии с Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 г. № 815 «Об утверждении правил перемещения в упрощённом, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ» физические лица, постоянно проживающие в РФ, срок временного пребывания которых в иностранных государствах превысил 6 месяцев, могут ввезти в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары общей стоимостью в эквивалентном выражении до 5000 дол.США. Указанный приказ действовал до 04.10.2010 г. Свой отказ Находкинская таможня мотивировала нормами Таможенного Кодекса Таможенного Союза. Однако на момент подачи декларации действовал Таможенный кодекс РФ. В соответствии со ст.286 ч.1 ТК РФ декларирование товара производится при следовании через Государственную границу РФ. Резник пересёк границу и подал декларацию в период действия ТК РФ. С учётом изложенного Резник просил признать решение таможенного органа незаконным, обязать Находкинскую таможню вернуть ему излищне уплаченные таможенные платежи.

В судебное заседание Резник не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о чём имеется уведомление. Он не сообщил причину неявки в судебное заседание, в связи с чем суд полагал возможным в соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Находкинской таможни Шаповалов Е.А. считал, что жалоба заявлена необоснованно, просил в её удовлетворении отказать. При этом представитель таможни пояснил, что в соответствии со ст.355 Таможенного кодекса РФ одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей в таможенный орган должны быть предоставлены документы, перечень которых утверждён Приказом ГТК России от 25.05.2004 г. № 607. В нарушение указанного требования Резник не предоставил документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенной пошлины, что явилось одним из оснований отказа в удовлетворении его требований. При пересечении границы Резник заполнил пассажирскую таможенную декларацию на несопровождаемый груз. Согласно ст.356 ч.1 ТК РФ указанная декларация должна быть предоставлена при таможенном декларировании товаров для личного пользования, перемещаемых в несопровождаемом багаже, для предоставления льготы. Согласно ТПО № 10714040/090810/ВБ-4656617 был задекларирован кузов Toyota Hiace 2001 года выпуска №KZH106-1042848, цв.св. серый/коричневый, в сборе с оптикой, остеклением, салоном, радиаторами кондиционера и охлаждения. Товар был ввезён в РФ 24.06.2010 г., декларация подана 02.08.2010 г. На этот момент вступил в действие Таможенный Кодекс Таможенного союза. В соответствии со ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с главой 49, в части ею не урегулированной – в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. С 06.07.2010 г. на территории таможенного союза действует Соглашение между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Товары, не облагаемые таможенной пошлиной, перечислены в приложениях 3 и 4 к Соглашению, при этом п.5 Приложения 3 исключает кузова из данного перечня.

Таким образом, по мнению представителя таможни, у Находкинской таможни отсутствовали основания для выпуска заявленного Резник товара без уплаты таможенных платежей.

Суд полагает, что жалоба заявлена Резником необоснованно, изложенные им доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании не нашёл подтверждения факт излишней уплаты Резником таможенных платежей. Суд принимает доводы Находкинской таможни в части обоснованности исчисления и уплаты таможенной пошлины с учётом требований действовавшего на момент ввоза товара таможенного законодательства.

Как установлено в судебном заседании, Резник пересёк границу РФ 07.02.2010 г. Согласно п.6 ст.286 ТК РФ в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу в несопровождаемом багаже, таможенная декларация должна быть подана при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в течение 15 дней со дня предъявления товара таможенному органу. Как следует из материалов дела, пассажирская таможенная декларация была подана 02.08.2010 г. Представленная заявителем декларация от 07.02.2010 г. не имела отметок таможни, т.е. не была принята таможенным органом. На момент подачи декларации 02.08.2010 г. вступил в действие Таможенный кодекс Таможенного Союза. Для исчисления таможенных платежей применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом. В соответствии со ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с главой 49, в части ею не урегулированной – в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. С 06.07.2010 г. на территории таможенного союза действует Соглашение между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Товары, не облагаемые таможенной пошлиной, перечислены в приложениях 3 и 4 к Соглашению, при этом п.5 Приложения 3 исключает кузова из данного перечня.

С учётом изложенного решение об отказе Резнику в возврате излишне уплаченных таможенных платежей было принято обоснованно, с учётом требований таможенного законодательства, основания к признанию его незаконным судом не установлены. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Резнику в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица Находкинской таможни и возложении обязанности вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Руководствуясь ст. 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Резнику Кириллу Борисовичу в удовлетворении заявления об обжаловании решения Находкинской таможни от 30.11.2010 г. об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В.Назаренко