Дело № 2-525-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 марта 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» к Тишкевич Альбине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2009 г. между КПКГ «Кредит Доверия» и Тишкевич А.А. был заключен договор займа потребительский №190, согласно которого КПКГ «Кредит Доверия» предоставил Тишкевич А.А. денежные средства на потребительские нужды в сумме 140000 рублей. На основании договора займа, заемщик обязался возвратить сумму долга и целевой взнос за пользование займом из расчета 4 % в месяц на остаток суммы долга на срок 36 месяцев путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком погашения суммы займа, установленного обязательством заемщика. 17.08.2010 г. договор займа № 190 от 23.06.2009 г. был расторгнут в одностороннем порядке КПКГ «Кредит Доверия», в связи с неисполнением заемщиком условий договора.

С октября 2009 г. и до настоящего времени Тишкевич А.А. не приняла мер к погашению задолженности, составляющей на 22.08.2010 г. 184803 рубля 52 копейки.

КПКГ «Кредит Доверия» обратился в суд с иском к Тишкевич А.А. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки всего в размере 330000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Громская Е.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что в связи с тем, что Тишкевич не исполняла свою обязанность по договору, 17.08.2010 г. договор с той был расторгнут кооперативом в одностороннем порядке. Просила взыскать с ответчика Тишкевич А.А. сумму долга по договору займа в размере 330000 рублей, из которых невозвращенная часть займа составляет 128337 рублей, задолженность по целевым и членским взносам составляет 56466 рублей 52 копейки, пени за неуплату основного долга, целевых и членских взносов составляют 145196 рублей 48 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6500 рублей. Кроме того пояснила, что сумма взыскиваемой по иску пени меньше, чем предусмотрено договором.

Ответчик Тишкевич А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела суду представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «Кредит Доверия» и Тишкевич А.А. был заключен договор займа потребительский № 190 от 23.09.2009 г., на основании которого КПКГ «Кредит Доверия» предоставил Тишкевич заем в размере 140000 рублей, на потребительские нужды на срок 36 месяцев, что подтверждено расходным кассовым ордером № 197 от 23.06.2009 г..

По условиям договора ответчик должен погашать заем ежемесячно, согласно приложению к договору – обязательству индивидуального заемщика, и не позднее 22.06.2012 г. возвратить КПКГ «Кредит Доверия» сумму займа, а также уплатить целевой взнос из расчета 4 % в месяц на остаток суммы долга (п. 1.2 договора займа).

Кроме того, п. 3.6. договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору предусмотрена обязанность заемщика уплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки с суммы целевого и членского взноса со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня его возврата.

Согласно расчета суммы задолженности, за Тишкевич А.А. по состоянию на 22.08.2010 г. числится задолженность по договору займа № 190 в размере 330000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 128337 рублей, сумма задолженности по ежемесячным взносам - 56466 рублей 52 копейки, пеня к возмещению на сумму задолженности по основному долгу составляет 72598 рублей 24 копейки, пеня к возмещению за неуплату взносов за пользование займом составляет 72598 рублей 24 копейки.

Согласно уведомления № 47/16-08-10, направленного КПКГ «Кредит Доверия», Тишкевич А.А. была уведомлена об имеющейся задолженности и о расторжении договора займа.

Тишкевич А.А. нарушила условия договора займа, мер по погашению задолженности не предприняла.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, суд, на основании ст.333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить сумму пени за неуплату основного долга, целевых и членских взносов до 60000 рублей, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика Тишкевич А.А. в пользу КПКГ «Кредит Доверия» подлежит взысканию сумма 244803 рубля 52 копейки, из которых: сумма долга составляет 128337 рублей, сумма задолженности по целевым и членским взносам составляет 56466 рублей 52 копейки, сумма пени за неуплату основного долга, целевых и членских взносов составляет 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 6500 рублей подлежит взысканию с ответчика Тишкевич А.А. в пользу КПКГ «Кредит Доверия».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» удовлетворить частично.

Взыскать с Тишкевич Альбины Александровны, <........>, пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия» задолженность по кредитному договору в сумме 244803 рублей 52 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 128337 рублей, задолженность по целевым и членским взносам в размере 56466 рублей 52 копеек, пеню за неуплату основного долга, целевых и членских взносов в размере 60000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.