№ 2 – 3617 – 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Верны Алексеевны к Ежову Всеволоду Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева В.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что между КПКГ «Вариант» и Ежовым В.В. был заключен кредитный договор № от 26.04.2006 года, на основании которого банк предоставил Ежову В.В. кредит в размере 50000 руб., при заключении кредитного договора она выступила поручителем. В связи с тем, что Ежов В.В. в установленные сроки не возвратил сумму займа, решением Находкинского городского суда от 30 августа 2007 года с нее и Ежова В.В. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности 65144 руб. В связи с необходимостью исполнения решения суда, 02.10.2007 г. она заключила по месту работы с ООО «НПИГГР» договор займа на сумму 50000 руб., под 20 % годовых. 04 октября и 12 октября 2007 года она погасила сумму задолженности перед КПГК «Вариант», 01 августа 2008 года она выплатила сумму займа и проценты по договору займа от 02.10.2007 года. Она неоднократно обращалась к Ежову В.В. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просит взыскать с Ежова В.В. сумму долга 65144 руб., проценты по договору займа с ООО «НПИГГР» от 02.10.2007 г. в сумме 4894 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2007 года по 28.09.2010 года за пользование чужими денежными средствами в сумме 15174 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2304 руб.

Журавлева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ежов В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

26 апреля 2006 года между КПКГ «Вариант» и Ежовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., с привлечением в качестве поручителя Журавлевой В.А.

Решением Находкинского городского суда от 30 августа 2007 года с Ежова В.В. и Журавлевой В.А. солидарно в пользу КПКГ «Вариант» была взыскана задолженность по договору займа № в сумме 65144 руб. Согласно представленным в суд квитанциям №, №, № от 04 октября 2007 года и № от 12 октября 2007 года поручитель Журавлева В.А. погасила задолженность по кредитному договору № в полном объеме.

При указанных обстоятельствах с Ежова В.В. в пользу Журавлевой В.А. подлежит взысканию сумма 65144 руб.

В суде установлено, что во исполнение решения Нахордкнского городского суда от 30 августа 2007 года, Журавлева В.А. 02 октября 2007 года заключила по месту работы с ООО «Находкинское предприятие информационных, геодезических, геологических работ» договор займа на сумму 50000 руб., с уплатой компенсации за пользование займом в размере 20 % годовых, на срок с 02.10.2007 года по 01.10.2008 года. Согласно квитанциям № от 26 декабря 2007 года, № от 31 января 2008 года, № от 29 февраля 2008 года, № от 30 апреля 2008 года, № от 03 июня 2008 года, № от 01 августа 2008 года и журналу проводок Журавлева В.А. выплатила ООО «Находкинское предприятие информационных, геодезических, геологических работ» проценты за пользование займом в сумме 4894 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства и его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Взысканию с Ежова В.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.0.2007 г. (день погашения задолженности по договору займа № 6-000173 от 26.04.2006 года) по 28.09.2010 г., (дата подачи искового заявления в суд) в сумме – 15 174 руб. из расчета: 65144 руб. основной долг, 7,75% ставка рефинансирования Сбербанка России на день предъявления иска в суд, 1082 дня – количество дней просрочки платежа с 12.10.2007 г. по 28.09.2010 г., 360 дней – количество дней в году, (65144 руб. х 7,75 % х 1082 дня : 360 дней = 15174 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в суд в сумме 2304 руб., что подтверждается квитанцией.

Всего взысканию с Ежова В.В. в пользу Журавлевой В.А. подлежит сумма 87516 руб.

Руководствуясь ст. ст. 365, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ежова Всеволода Владимировича, <........> в пользу Журавлевой Веры Алексеевны сумму долга 65144 руб., проценты 4894 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 15174 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд 2304 руб., всего сумму 87516 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко