Дело № 2-3582/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находка Приморского края к Фёдоровой Юлии Игоревне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Согласно справки ООО «Научно-Технический центр «Радикал» Фёдорова получила в 2009 г. доход в сумме 123550 руб. ООО «НТЦ «Радикал» исчислил с указанной суммы налог на доходы физических лиц в сумме 16062 руб., но не удержал его.

Инспекция ФНС России по г. Находка обратилась в суд с иском к Федоровой о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. В обоснование исковых требований ИФНС указала на то, что в соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, равными долями в два платежа. 18.05.2010 г. Фёдоровой было направлено налоговое уведомление с требованием уплатить первый платеж в сумме 8031 руб. в срок до 18.06.2010 г., второй платеж в сумме 8031 руб. в срок до 19.07.2010 г. В связи с тем, что Фёдорова своевременно не уплатила налог в соответствии со ст. 75 НК РФ ИФНС начислила на сумму задолженности пени за период с 30.04.2010 г. по 01.06.2010 г. в размере 117 руб. 23 коп. 23.06.2010 г. Фёдоровой было направлено требование № 27240 об уплате первого платежа в сумме 8031 руб. и пени 117 руб. 23 коп., был установлен срок исполнения требования до 12.07.2010 года. До настоящего времени Федорова требование не исполнила.

С учетом изложенного Инспекция просила взыскать с Фёдоровой платеж по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 8031 руб., пени в сумме 117 руб. 23 коп.

Представитель ИФНС Знова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Федоровой платеж в сумме 8031 руб., пени за период с 19.06.2010 г. по 23.06.2010 г. в сумме 10 руб. 37 коп. Представитель пояснила, что налоговый агент ООО «Научно-Технический центр «Радикал», не имея возможности удержать налог самостоятельно, направило в ИФНС по телекоммуникационным средствам связи справку о доходах Фёдоровой. Последняя в соответствии со ст. 228 ч.4 НК РФ обязана уплатить налог на полученный ею доход. Ст. 69, 70 НК РФ налоговому органу предоставле6но право требования уплаты налога.

Ответчица Фёдорова в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Она пояснила, что доход сложился из оплаты аренды за принадлежащую ей квартиру. Договор аренды она заключала с лицом, проживавшим в квартире, от него же получала наличными оплату.

Представитель ответчицы Фесюк А.В. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с требованиями ст. 226 ч.4 НК РФ налоговый агент обязан был удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. Налоговый агент ООО «НТЦ «Радикал» не удержал из выплаченных Фёдоровой денежных средств сумму налога. Кроме того, он не направил сообщение в налоговый орган в течение одного месяца с даты окончания налогового периода. С учётом изложенного представитель полагал, что сумма налога, подлежащая удержанию с Фёдоровой, должна быть взыскана с налогового агента.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц согласно установленной статьей 224 НК РФ ставки в размере 13 % от суммы дохода. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В судебном заседании было установлено, что налоговый агент ООО «НТЦ «Радикал» в соответствии с требованиями п. 5 ст. 226 НК РФ предоставил в ИФНС справку от 22.03.2010 г. № 6315 о доходе Фёдоровой за 2009 г. в сумме 123550 руб., исчислил сумму налога на доходы физических лиц в размере 16062 руб. Как следует из пояснений Фёдоровой, доход ею был получен от сдачи в аренду принадлежащей ей квартиры. При этом она заключила договор аренды непосредственно с арендатором, от него же получила оплату наличными. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, налоговый агент, являющийся работодателем арендатора квартиры и предоставивший ему наличные средства для оплаты указанных расходов, не имел возможности самостоятельно удержать налог. Довод представителя ответчика в той части, что справка предоставлена налоговым агентом 22.03.2010 г., т.е. по истечении одного месяца с даты окончания года, в связи с чем налог должен уплатить налоговый агент представляется суду необоснованным.

Согласно ст.226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

Кроме того, налоговым законодательством предусмотрены сроки направления налогоплательщику уведомления с указанием срока уплаты, затем требования. Установленный ст.69 НК РФ порядок требования налога, сроки предъявления указанного требования свидетельствуют, по мнению суда, о том, что направление справки о доходах с нарушением срока не является основанием для освобождения лица от предусмотренной ст.45 НК РФ обязанности по уплате налога.

Сумма начисленного налога и уточнённая сумма пени ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Фёдоровой недоимку по оплате платежа по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 8031 руб., пеню с 19.06. по 23.06.2010 г. в сумме 10 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фёдоровой Юлии Игоревны, <........>, в пользу бюджета Российской Федерации недоимку по оплате платежа по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 8031 руб., пеню за период с 19.06. по 23.06.2010 г. в сумме 10 руб. 37 коп., всего 8041 руб. 37 коп.

Взыскать с Фёдоровой Юлии Игоревны в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в сумме 400 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко