Дело № 2-3566-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 ноября 2010г.

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Находка Приморского края к Гурулеву Александру Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к Гурулеву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства. Гурулев А.М. в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002г. срок не уплатил в полном объеме налоги (сборы) установленные п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НКРФ. Общая сумма недоимки за 2009г. на сегодняшний день составляет 2060 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № 5487 по состоянию на 12.04.2010г. об оплате транспортного налога, срок исполнения требования 30.04.2010г. В установленный в требовании срок ответчик указанную сумму не уплатил. Просит взыскать с Гурулева А.М. задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2060 руб.

Представитель ИФНС РФ по г. Находка Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гурулев А.М. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Гурулев А.М. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства «MITSUBISHI» государственный номер Э4918 ПК, «MITSUBISHI DION» государственный номер А635МЕ, что подтверждается сведениями о собственности представленными истцом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил за 2009 год транспортный налог в сумме 2060 руб.

Истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование № 5487 об уплате налога по состоянию на 12.04.2010г. Срок исполнения требования об уплате налога 30.04.2010г. Указанное требование Гурулевым А.М. исполнено не было, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 2060 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гурулева Александра Михайловича, <.........> в пользу ИФНС России по г. Находка Приморского края задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2060 руб.

Взыскать с Гурулева Александра Михайловича, <.........> государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет Находкинского городского округа.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко