Дело № 2-3499-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» филиал в г. Находка к Барановой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка обратился в суд с иском к Барановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 314 руб. 19 коп, а также государственной пошлины в сумме 2 999 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Петрошенко Н.В. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010 года до 92 314 руб. 19 коп. и суду пояснила, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка и Барановой А.М. был заключен кредитный договор № от 07.10.2006 года, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 50 000 рублей, на срок по 06.10.2009 года с процентной ставкой 16 % годовых. По условиям кредитного договора, Баранова А.М. обязалась ежемесячно выплачивать проценты. Согласно п. 2.3 указанного договора ответчица обязана была погашать кредит ежемесячно, однако Баранова А.М. выполнив ряд операций по погашению кредита и процентов, с 07.09.2007 г. нарушает условия кредитного договора и не производит платежи в погашение кредита, а также не выплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, 22.07.2010 г. банком в адрес заемщика было направлено извещение № о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени ответчица требования банка не выполнила, сумму задолженности по кредитному договору не погасила. В соответствии с п. 1.1.6, 2.7 кредитного договора от 07.10.2006 года, за просрочку уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1.7, 2.6 кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. Поскольку ответчица не исполняет свои обязанности по договору кредитования, у Банка возникли основания на взыскание задолженности по кредиту. Также указал, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой А.М. задолженности по кредитному договору. 18.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 47 г. Находка вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой А.М. задолженности по кредитному договору. 03.09.2010 г. ответчица обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 18.08.10 г. Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 06.09.2010 г. судебный приказ от 18.08.10 г. о взыскании с Барановой А.М. в пользу банка задолженности по кредиту был отменен. На основании изложенного, представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала в г. Находка просила взыскать с Барановой А.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010 г. в сумме – 92 314 руб. 19 коп., которая состоит из суммы кредита (основной долг) – 38 526 руб. 91 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 14 298 руб. 91 коп., неустойки за просрочку возврата кредита – 24402 руб. 23 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – 15 086 руб. 14 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере – 2 999 руб. 42 коп., что подтверждается документально.

Ответчица Баранова А.М. в судебном заседании исковые требования ОАО СКБ «Примсоцбанк» признала частично, а именно, не возражала против взыскания задолженности по основному долгу в сумме 38 526 руб. 91 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 14 298 руб. 91 коп. Учитывая, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она оплачивает задолженность по выданному кредиту «Далькомбанк», а также несет расходы на оплату высшего профессионального образования, просила суд снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель ответчицы Барановой А.М. – Васильев А.М. в суде поддержал мнение своей доверительницы в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 07.10. 2006 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка и Барановой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к договору) ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 07 числа каждого месяца в размере не менее 2508 руб., и в срок до 06.10.2009 года возвратить банку кредит (п. 1.1.2 кредитного договора) и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита (п. 1.1.5 кредитного договора), однако Баранова А.М. выполнив ряд операций по погашению суммы кредита и процентов, с 07.09.2007 г. нарушает условия кредитного договора и не производит погашение кредита, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, поэтому 22.07.2010 года в адрес ответчицы истцом было направлено извещение № о возвращении суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.1.6, 2.7 кредитного договора от 07.10.2006 года, за просрочку уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1.7, 2.6 кредитного договора, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В суде было также установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 47 г. Находка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барановой А.М. задолженности по кредитному договору, который был вынесен 18.08.10 г. Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 06.09.2010 г. судебный приказ № от 18.08.2010 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылку ответчицы Барановой А.М. о том, что в связи с ее тяжелым материальным положением суд вправе снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, суд считает несостоятельной, поскольку положения ст. 333 ГК РФ не применяются к договорным процентам и договорной неустойке. Учитывая, что при заключение кредитного договора от 07.10.2006 года ответчица Баранова А.М. была согласна с условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в договоре, обязательство по возврату суммы кредита должно исполняться ею в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

На основании изложенного, согласно кредитного договора № от 07.10.2006 года ответчица Баранова А.М. обязана оплатить истцу сумму долга, а именно взысканию подлежит согласно расчету по состоянию на 27.10.2010 года сумма в размере 92 314 руб. 19 коп., которая состоит из суммы кредита (основного долга) в размере – 38 526 руб., 91 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере – 14 298 руб. 91коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 24402 руб. 23 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов – 15 086 руб. 14 коп.

А также суд считает необходимым взыскать с ответчицы Барановой А.М. расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд, (что подтверждается документально), в размере – 2 999 руб. 42 коп., так как данные судебные издержки, были вызваны исключительно нежеланием ответчицы, возмещать кредит в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Анны Михайловны, <.........> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», филиал в г. Находка задолженность по кредитному договору в размере – 92 314 руб. 19 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 2 999 руб. 42 коп., за оплату госпошлины. Всего взыскать с Барановой Анны Михайловны – 95 313 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через суд г. Находка.

Судья: В.Н. Довгоноженко