Дело № 2-3524/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу к Паниной Раисе Сергеевне о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ по НГО обратилось в суд с иском к Паниной о взыскании пени на недоимку по страховым взносам, судебных расходов. В обоснование исковых требований Пенсионный фонд указал на то, что Панина была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.1999 г. Согласно выписке из ЕГРИП ИФНС она была снята с учета 01.01.2005 г. В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Панина имела задолженность по страховым взносам за 2002-2004 гг. в размере 3000 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 1500 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 28.08.2006 г. указанные суммы задолженности были с Паниной взысканы. Однако Панина оплатила задолженность в 2009 г., в связи с чем на сумму задолженности по страховым взносам в соответствии со ст. 25 Закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Пенсионным фондом были начислены пени в сумме 159 руб. 93 коп. из которых 74 руб. 98 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 84 руб. 95 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии. Ответчице было направлено требование от 27.04.2010 г. № 2691 об уплате пени в установленный срок, которое она не исполнила.

С учётом изложенного Пенсионный фонд просил взыскать с Паниной пени в общей сумме 159 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель ГУ-УПФ РФ по НГО не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что на дату рассмотрения дела сумма задолженности по пене оплачена в полном объеме, просил взыскать с ответчика Паниной госпошлину в размере 400 руб.

Ответчица Панина в материалах дела имеется почтовое уведомление №01810 о вручении судебного извещения, причину неявки суду он не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно с п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Панина была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.05.1999 г. Согласно выписке из ЕГРИП ИФНС от 07.05.2010 г. №11 она была снята с учета 01.01.2005 г.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. До снятия с регистрационного учета Панина имела задолженность по страховым взносам за период с 2002-2004 гг. в сумме 4500 руб., которая была взыскана с неё судебным приказом от 28.08.2006 г. Указанную задолженность Панина оплатила в 2009 г.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от 24.07.09 г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени начисляются на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ действующей в это время. В силу ст. 75 НК РФ, пеня имеет длящийся характер и взыскивается до полного погашения задолженности, на которую начислена пеня.

27.04.2010 года ответчице было направлено требование № 2691 об уплате в срок до 13.05.2010 года пени в общей сумме 159 руб. 93 коп. из которых 74 руб. 98 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 84 руб. 95 коп. – на накопительную часть. На момент подачи искового заявления требование ответчицей не исполнено.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик обязан уплатить Пенсионному фонду пени на недоимку по страховым взносам в сумме 159 руб. 93 коп. Однако к моменту рассмотрения дела, но после предъявления иска в суд ответчица уплатила пени на недоимку по страховым взносам в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 28.10.2010 г., представленной истцом. В связи с чем, истец поддерживает исковые требования только о взыскании с ответчика госпошлины в размере 400 руб.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., согласно платежному поручению от 20.09.2010 г. № 25.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паниной Раисы Сергеевны, <.........>, в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу пени на страховую часть трудовой пенсии по коду 39210910010062000160 в сумме 74 руб. 98 коп.; пени на накопительную часть трудовой пенсии по коду 39210910020062000160 в сумме 84 руб. 95 коп., всего 159 руб. 93 коп.

Решение в части взыскания пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии считать исполненным.

Взыскать с Паниной Раисы Сергеевны в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко