Дело № 2-3390/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Владимира Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» и Обществу с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» о признании решения и акта незаконными, о понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л

Воронков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК» о понуждении к заключению с ним договора энергоснабжения и о восстановлении энергоснабжения <адрес>, о признании незаконным решения об отключении от электроэнергии указанной квартиры и отмене данного решения, о признании незаконным акта № от 10.06.10г. ООО «Находкинская электросеть» о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО «Нилин», о признании ООО «Нилин» не имеющим прав пользования жилым помещением по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части признания ООО «Нилин» не имеющим прав пользования жилым помещением по <адрес> и о восстановлении энергоснабжения квартиры по <адрес>, (поскольку электроэнергия в его квартиру была подключена 17.11.2010 г.), требования о признании незаконным акта № от 10.06.10г. предъявил к ООО «Находкинская электросеть». Отказ от части исковых требований принят судом и определением от 12.11.2010 г. в этой части дело прекращено.

В судебном заседании Воронков В.А. пояснил, что он является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

27.05.2010г. работником ООО «НЭС» был вскрыт электрощит в квартире и сорваны все пломбы. 02.07.2010 г. на основании решения Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» его квартира была отключена от электроэнергии на основании акта ООО «Находкинская электросеть» № от 10.06.2010г. о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО «Нилин». Также было отключено от энергоснабжения нежилое помещение № «А» по Гагарина, 17, являющегося также его собственностью и которое он использует в коммерческих целях, так как данное помещение находилось на едином фидере с жилой квартирой. Считает данные действия незаконными в виду следующего.

В период с 1996 г. по 2001 г. указанное жилое помещение без заключения договора аренды использовалось под офис ООО «Нилин», директором которого он являлся, а с 2001 г. по июнь 2009 г. было предоставлено по договору аренды - ООО «Мелон». В июне 2009 г. он отремонтировал данное помещение, вселился в него и в настоящее время фактически в нем проживает. Электроэнергия в квартиру подавалась по договору с ООО «Нилин» от 1997 г. С июня 2009 г. компания никаких прав на данную квартиру не имеет, квартира используется исключительно в качестве жилого помещения. Никакого неучтенного потребления электроэнергии в квартире не было. Акт составлен летом на том предположении, что зимой, якобы, производились подключения электронагревательных приборов. Никаких фактов подключения зафиксировано не было, что следует из содержания самого акта. Электроэнергия всегда, в том числе и в 2010 г., оплачивалась вовремя и в полной мере. За период с января по апрель 2010 г. было оплачено более 60000 руб. В Находкинском отделении Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» в заключении договора энергоснабжения с ним, как с собственником указанной квартиры, ему было отказано до оплаты по акту. О существовании данного акта он узнал только 09.08.2010 г. из письма Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК». Акт и предупреждения об отключении электроэнергии ему как потребителю и собственнику жилого помещения не вручались. На предложения о досудебном урегулировании спора, направленные в Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» 23.07.2010 г. и в ОАО «ДЭК» 19.08.2010 г., ответы не получены. Полагает, что акт №, составленный ООО «Находкинская электросеть» и решение об отключении от электроэнергии жилой квартиры являются незаконными.

Просит обязать ОАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения Дальэнергосбыта заключить с ним, как собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, договор энергоснабжения в письменной форме, признать незаконным решение начальника Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» об отключении от электроэнергии данной квартиры, зафиксированное актом об отключении электроустановок от 02.07.2010 г. и отменить его. Признать незаконным полностью или в части, касающейся интересов собственника квартиры, акт № от 10.06.2010г. ООО «Находкинская электросеть» о неучтенном потреблении электроэнергии ООО «Нилин».

Представитель ответчика – ОАО «ДЭК» по доверенности Корнейкова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что акт в отношении ООО «Нилин» составлен ООО «Находкинская электросеть» законно, поскольку со стороны Общества имелось нарушение в потреблении электроэнергии. Заявление истца о заключении с ним договора энергоснабжения как с собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> было получено 30.07.2010 г., но на тот период за ООО «Нилин», директором которого числился истец, имелась задолженность за потребленную электроэнергию, поэтому заключить договор с истцом не представлялось возможным. 18.11.2010 г. ООО «Нилин» полностью оплатило долг, но абонент после оплаты долга с заявлением о заключении договора не обращался. Квартира истца была подключена к энергоснабжению, и тем самым договор энергоснабжения с истцом фактически считается заключенным, так как договор энергоснабжения в данном случае является публичным, поэтому полагает, что спор в этой части отсутствует. Заключить договор энергоснабжения в письменной форме истец может в любой момент. Вопрос о признании незаконными акта ООО «Находкинская электросеть» и решения об отключении помещения от электроэнергии должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку затронуты интересы двух юридических лиц: ОАО «ДЭК» и ООО «Нилин». В акте от 10.06.2010г. было зафиксировано безучетное потребление ООО «Нилин» электроэнергии по <адрес> и установлен срок для устранения нарушений. Данное помещение жилым не являлось, а использовалось в коммерческих целях, в нём был расположен компьютерный салон. Общество было предупреждено об отключении от электроэнергии в случае неоплаты долга в сумме 64085, 60 руб. Истцу, как генеральному директору ООО «Нилин», представителем ООО «Находкинская электросеть» акт вручался, но письменных доказательств этому не имеется. В установленный срок до 17.06.2010 г. нарушения ООО «Нилин» устранены не были, и на основании акта было принято законное решение об отключение от электроэнергии помещения по <адрес>. Ранее с ООО «Нилин» заключался договор энергоснабжения спорного помещения. Но на каком основании ООО «Нилин» заключало данный договор на указанное жилое помещение, пояснить затрудняется, скорее всего это происходило по той причине, что собственником помещения является Воронков В.А., который является генеральным директором ООО «Нилин». Просит в иске отказать.

Представитель соответчика – ООО «Находкинская электросеть» по доверенности Кулешова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что акт о безучетном потреблении электороэнергии по <адрес> был составлен представителем ООО «Находкинская электросеть» в отношении ООО «Нилин» на основании заключенного с ОАО «ДЭК» договора и решения ОАО «ДЭК», поэтому требования о признании акта незаконными должны рассматриваться в Арбитражном суде, так как спор затрагивает интересы юридических лиц. О том, что помещение по <адрес> является жилым и находится в собственности у истца, не было известно. Имелись сведения, что данное помещение используется в коммерческих целях под офис и были установлено безучетное потребление электроэнергии юридическим лицом ООО «Нилин». Подписать акт представитель ООО «Нилин» Воронков В.А. отказался, поэтому в его подписании участвовали свидетели. Просит в этой части исковые требования прекратить ввиду неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Согласно установленному п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам порядку приостановления или ограничения следует, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг при наличии вины потребителя после предупреждения (в письменной форме), которое направляется потребителю и в случае непогашения им задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления. Данный порядок предусматривает вручение уведомления под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 20.01.1995 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП 09.04.2010 г.

10.06.2010 г. представителями ООО «Находкинская электросеть» по адресу <адрес> был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом. Согласно данному акту было зафиксировано неучтенное потребление электроэнергии потребителем по договору № от 30.11.2006 г. ООО «Нилин». В п. 9 вышеназванного акта указано, что для разбора данного акта абоненту необходимо прибыть в филиал ОАО «ДЭК» 15.06.2010г. Сведений о вручении акта собственнику жилого помещения, не содержится, как и не содержится предупреждения о возможном отключении от энергоснабжения, не установлен срок устранения нарушений.

02.07.2010 г. жилое помещение по <адрес>1 было отключено от энергоснабжения на основании решения «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» в силу ст.ст. 546, 523, 486 ГК РФ, п. 2.2.1 договора энергоснабжения за нарушение ст. 539, 544 ГК РФ и п.п. 4. 4 договора № и непогашения в установленные сроки задолженности за потребленную электроэнергию. О чём был составлен акт об отключении электроустановок потребителя от 02.07.2010г. и вручен Воронкову В.А., указанному в акте как представитель потребителя.

Подключение данного жилого помещения к энергоснабжению было произведено лишь 18.11.2010г., как указал представитель ОАО «ДЭК» после погашения долга за энергоснабжение компанией ООО «Нилин».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «ДЭК» не доказано в судебном заседании, наличие неполной оплаты коммунальных услуг по <адрес>1 собственником жилья Воронковым В.А.

Не представлено доказательств, что истцу, как собственнику спорного жилого помещения вручалось под роспись какое-либо предупреждение об отключении энергоснабжения.

К тому же ответчиком ОАО «ДЭК» не соблюден срок, установленный вышеназванными Правилами для приостановления подачи энергоснабжения в случае какой-либо вины потребителя, поскольку акт о выявленных нарушениях по указанному адресу обществом «Нилин» составлен ООО «Находкинская электросеть» 10.06.2010г., а отключение электроэнергии произведено 02.07.2010г.

При указанных обстоятельствах, требования Воронкова В.А. о признании незаконным решения ОАО «ДЭК» об отключении от энергоснабжения его квартиры по <адрес> и об отмене его, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что акт об отключении от энергоснабжения от 02.07.2010г. вручался Воронкову В.А. как представителю ООО «Нилин», генеральным директором которого он является, суд находит несостоятельными, поскольку не представлены документы, подтверждающие право ООО «Нилин» пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а также документы, которые бы подтверждали доводы ответчика о том, что Воронков В.А. являлся на тот момент генеральным директором ООО «Нилин». К тому же, то обстоятельство вручался или не вручался акт об отключении от 02.07.2010г., не имеет значения для разрешения спора по существу, поскольку установлено, что энергоснабжение в данном жилом помещении было отключено в этот день, а предупреждение о предстоящем возможном отключении ранее не вручалось собственнику жилого помещения.

Требования истца о понуждении ОАО «ДЭК» к заключению с Воронковым В.А. в письменном виде договора энергоснабжения по данному адресу также суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцу по <адрес> было подключено к энергоснабжению 18.11.2010г., следовательно, договор считается заключенным с этого момента и неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия.

Вместе с тем, требование истца о заключении с ним в письменном виде договора энергоснабжения на указанное жилое помещение, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку это право истца и данное требование закону не противоречит.

Требование же истца о признании незаконным акта № ООО «Находкинская электросеть» от 10.06.2010г. о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО «Нилин» удовлетворению не подлежит, поскольку данный акт составлен в отношении юридического лица и, в случае нарушения прав или интересов общества, ООО «Нилин» вправе оспорить данный акт в Арбитражном суде. Истцом в судебном заседании не указано, в чем конкретно состоит нарушение его прав составлением данного акта. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нарушении данным актом прав, свобод и законных интересов истца как собственника жилого помещения по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, в этой части иска Воронкову В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Воронкова Владимира Анатольевича удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения в письменной форме с Воронковым Владимиром Анатольевичем – собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать незаконным решение Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ОАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» об отключении от электроэнергии <адрес>, принадлежащей Воронкову Владимиру Анатольевичу от 02.07.2010 г.

В удовлетворении исковых требований Воронкова Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Находкинская электросеть» о признании незаконным акта № от 10.06.2010 г. о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО «Нилин» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.