РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Находкинский городской суд /
РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ

РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТУ

Дело № 2-3467/10Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (филиал в г. Находке) к Передери Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (филиал в г. Находке) обратился в суд с иском к Передери Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму в размере 45000 рублей с процентной ставкой 14 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов, сроком до 26.11.2011 года.

По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 2168 рублей.

Однако ответчик выполнил только несколько операций в счёт погашения кредита и процентов, затем с 28.09.2009 года стал нарушать условия кредитного договора – стал производить платежи несвоевременно, а с 28.04.2010 года вообще перестал производить платежи.

Кредитным договором предусмотрена выплата неустойки за просрочку платежей по процентам в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.09.2010 года задолженность ответчика перед банком по кредиту составляла 35434,57 рублей, а общая задолженность составляла 54532,29 рублей.

30.07.2010 года и 09.09.2010 года ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако ответчик не принял мер к погашению, в связи с чем банк был вынужден обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 54532,29 рублей, из которых: 35434,57 рублей – кредит (основной долг); 10169,31 рубль – проценты за пользование кредитом; 8928,41 рубль – неустойка за просрочку уплаты процентов, кроме того просил суд взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1835,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Петрошенко Н.В. уточнила исковые требования и суду пояснила, что 29.09.2010 года ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту в размере 1500 рублей и данная сумма была зачислена в счёт оплаты неустойки за просрочку уплаты процентов, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 53032,29 рублей, из которых: 35434,57 рублей – кредит (основной долг); 10169,31 рубль – проценты за пользование кредитом; 7428,41 рубль – неустойка за просрочку уплаты процентов, кроме того просила суд взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1835,96 рублей.

Ответчик Передери С.А. в судебное заседание не явился ни 21.10.2010 года, ни 01.12.2010 года. Был извещён о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией на подготовку дела к судебному разбирательству на 21.10.2010 года, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела. На 01.12.2010 года ответчик также был извещён надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако конверт был возвращён в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией. При таких обстоятельствах суд, учитывая то, что ответчик знал о наличии в производстве суда исковых требований ОАО СКБП «Примсоцбанк» о взыскании с него кредитной задолженности, признаёт причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключён договор займа № от 28.08.2008 года, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 45000 рублей с условием выплаты 14 % в день годовых, сроком до 26.08.2011 года. Ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее 2 168 рублей в соответствии с графиком погашения. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик с 28.09.2009 года стал несвоевременно вносить платежи в счёт погашения кредита, а с 28.04.2010 года вообще перестал исполнять условия кредитного договора, то есть перестал вносить платежи в счёт погашения кредита и процентов по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Направленные ответчику требования от 30.07.2010 года и от 09.09.2010 года о добровольном погашении кредитного долга были исполнены им только частично, поскольку 29.09.2010 года ответчик добровольно погасил задолженность по кредиту только в размере 1500 рублей, и данная сумма была зачислена банком в счёт оплаты неустойки за просрочку уплаты процентов. Таким образом, кредитная задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 53032,29 рублей, из которых: 35434,57 рублей – кредит (основной долг); 10169,31 рубль – проценты за пользование кредитом; 7428,41 рубль – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно п. 1.1.7, и п. 6.1 заключённого кредитного договора, за просрочку платежей по процентам, предусмотренных п. 1.1.5 договора, заёмщик выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Учитывая положения данных статей, а также проверив и признав верным представленный представителем истца письменный расчёт задолженности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 53032,29 рублей, из которых: 35434,57 рублей – кредит (основной долг); 10169,31 рубль – проценты за пользование кредитом; 7428,41 рубль – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1835,96 рублей, что подтверждается двумя квитанциями: от 18.08.2010 года на сумму 917,98 рублей и от 21.09.2010 года на сумму 917,98 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (филиал в г. Находке) к Передери Сергею Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Передери Сергея Александровича, 27<........> в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (филиал в <адрес>) – сумму задолженности по кредитному договору в размере 54868,25 рублей, из которых:

- 35434,57 рублей кредит (основной долг);

- 10169,31 рублей проценты за пользование кредитом;

- 7428,41 рубль неустойка за просрочку уплаты процентов;

- 1835,96 рублей расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила

Дело № 2-2768/10Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть