Дело № – 3452 – 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.

При секретаре Гарифуллиной А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голуб Натальи Апполоновны о признании не законными действий, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голуб Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что 22.07.10г. она подала в территориальный отдел социальной защиты населения по НГО заявление о назначении ей субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

8.09.10г. она получила письменный отказ территориального отдела СЗН НГО в назначении субсидии по причине наличия у нее задолженности по оплате услуг КГУП «Примтеплоэнерго».

Данный отказ она считает незаконным, т.к. задолженности перед КГУП «Примтеплоэнерго» ее семья не имеет, более того, вывод о наличии задолженности был сделан отделом соцзащиты на основании квитанций, предоставленных Находкинским отделением КГУП «Примтеплоэнерго», работники которого не выполняют решение мирового судьи судебного участка № 53 г. Находки от 10.09.09г., которым исковые требования Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ней и ее мужу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период времени с 1.02.06г. по 1.02.09г. было отказано. Принимая во внимание данные обстоятельства, она просила суд признать решение территориального отдела соцзащиты НГО от 8.09.10г. об отказе в назначении ей субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не законным, обязать отдел соцзащиты отменить данное решение и принять новое решение о выплате ей с 1.08.10г. субсидий, установленных п. 44 постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.05г.

В судебном заседании заявительница Голуб Н.А. и ее представитель Голуб В.А. поддержали заявление, ссылаясь на доводы, изложенные выше, уточнив, что они просят признать суд решение территориального органа соцзащиты НГО от 8.09.10г. не законным и возложить на данный орган обязанность по назначению Голуб Н.А. с 1.08.10г. субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель территориального органа соцзащиты НГО по доверенности Денежникова Я.С. с заявлением не согласилась, поскольку как следует из квитанций, предоставленных Находкинским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» у семьи Голуб на конец июля 2010г. имеется задолженность в размере 21673 руб. 19 коп., в связи с чем, заявительнице и было отказано в предоставлении субсидий по ее заявлению. Исполнением решений суда они не занимаются, и не осуществляют контроль за этим, поэтому для них это обстоятельство не имеет значения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также обозрев материалы гражданского дела № 2 – 1755-09, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 53 г. Находки 10.09.09г., пришел к выводу о том, что заявление Голуб Н.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. ст. 254, 255 ГПК РФ граждан вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению прав свобод, на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Так, в судебном заседании было установлено, что 22.07.10г. Голуб Н.А. обратилась в территориальный отдел соцзащиты населения НГО с заявлением о назначении ей субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приложив к заявлению все необходимые документы.

27.07.10г. в ее адрес из отдела соцзащиты населения по НГО было направлено распоряжение № 52 об отказе в назначении мер социальной поддержки, в связи с задолженностью за полученные коммунальные услуги в виде отопления.

Данное распоряжение было получено Голуб Н.А. 9.09.10г.

Доводы заявительницы о том, что ее семья на конец июля 2010г. не имеет задолженности за услуги отопления были подтверждены материалами гражданского дела № 2 - 1755 – 09 по иску Находкинского отделения КГУП «Примтеплоэнерго» к Голуб Н.А. и Голуб В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и решением мирового судьи судебного участка № 53 от 10.09.09г. по данному делу, согласно которого в иске КГУП «Примтеплоэнерго» было отказано в полном объеме по причине пропуска предприятием срока исковой давности, а также начисления оплаты за услуги отопления без учета прав ответчиков на льготу в размере 50%. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что задолженности у ответчиков перед КГУП «Примтеплоэнерго» за услуги отопления отсутствует. Данное решение суда вступило в законную силу. Тот факт, что работники Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» не выполняют это решение суда и продолжают в квитанциях, направляемых в адрес Голуб Н.А. указывать сумму задолженности за услуги отопления, не могут, по мнению суда, являться причиной отказа территориального отдела соцзащиты по НГО в назначении ей субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому суд считает необходимым признать распоряжение начальника отдела социальной защиты населения по НГО № 52 от 27.07.10г. об отказе в назначении Голуб Н.А. мер социальной поддержки не законным, и обязать начальника отдела назначить Голуб Н.А. с 1.08.10г. субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Голуб Натальи Апполоновны о признании не законным распоряжение начальника отдела социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу № 52 от 27.07.10г. – удовлетворить.

Признать распоряжение начальника отдела социальной защиты населения по НГО № 52 от 27.07.10г. об отказе в назначении Голуб Н.А. мер социальной поддержки не законным, и обязать начальника отдела назначить Голуб Н.А. с 1.08.10г. субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья Довгоноженко В.Н.