Дело № 2-1070-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В. при секретаре Ланге М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Борблик Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Борблик А.Д. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчик, проживающий по <адрес> края, пользовался услугами теплоснабжения, оплату которых не производил в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 48632,33 руб., пени в размере 6324,62 руб. Истец просил взыскать с Борблик А.Д. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848,71 руб., всего взыскать 56805,66 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик Борблик А.Д. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела следует, что ответчик Борблик А.Д. проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> <адрес> и пользуется услугами отопления, однако не вносит оплату в полном объеме с 01.01.2008 г. Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления. При этом истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а ответчик не соблюдает свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления ответчик уплатил денежную сумму в размере 13092,39 руб., кроме того, размер субвенций составил 3035,97 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что размер задолженности, предъявленной к взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчиком платежей и предоставленных субвенций до 35391,78 руб. Доказательств того, что оплата в спорный период производилась за услуги, оказанные до 01.01.2008 г., суду не представлено. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. С учетом уменьшения размера задолженности также подлежит уменьшению сумма пени до 4092,98 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1384,54 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Борблик Александра Дмитриевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 35391,78 руб. и пени в сумме 4092,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384,54 руб., всего взыскать 40869,30 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края. Судья Е.В. Логинова