РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИМУЩЕСТВА БЕСХОЗЯЙНЫМ



Дело № 2-1252/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал на то, что в 2006 году в адрес Кириченко В.И. на борту т/х «Квин-1» на таможенную территорию РФ были ввезены товары: шины автомобильные б/у, торговой марки TOYO, размер 165/R13LT, пригодные для дальнейшего использования в количестве 2 шт.; газонокосилка бывшая в эксплуатации, производитель – XENOAH (JAPAN), модель не установлена, номер отсутствует. На газонокосилке установлена режущая часть в виде диска, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель не установлена, номер – 206665. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель – G-9s, номер – 0122944. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы.

Указанный товар был передан на хранение на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ».

В связи с тем, что предельный срок временного хранения товара истек, указанный товар не был оформлен Кириченко В.И. в соответствии с таможенным законодательством, не востребован им, просил признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора Березюк П.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Заинтересованное лицо Кириченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял.

Заинтересованное лицо представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал на то, что заявленные требования являются обоснованными.

Суд, выслушав помощника Находкинского транспортного прокурора Березюк П.К., изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что в 2006 году на борту т/х «Квин -1» в адрес Кириченко В.И. прибыл товар: шины автомобильные б/у, торговой марки TOYO, размер 165/R13LT, пригодные для дальнейшего использования в количестве 2 шт.; газонокосилка бывшая в эксплуатации, производитель – XENOAH (JAPAN), модель не установлена, номер отсутствует. На газонокосилке установлена режущая часть в виде диска, отсутствует механизм управления скорости вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель не установлена, номер – 206665. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель – G-9s, номер – 0122944. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы.

Указанный товар был передан на ответственное хранение на ПЗТК ООО «Сенк-ДВ», что подтверждается актом приема – передачи имущества от 17.09.2010 года.

Двухмесячный срок временного хранения указанных товаров, предусмотренный ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза истек, о чем 15.10.2009 года Находкинской таможней был составлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств.

14.09.2010 года указанный акт был направлен Находкинской таможней в адрес Кириченко В.И.

Однако до настоящего времени указанный товар не был оформлен Кириченко В.И. в таможенном отношении, не востребован им, брошен им.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГПК РФ суд полагает возможным признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 292- 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом: шины автомобильные б/у, торговой марки TOYO, размер 165/R13LT, пригодные для дальнейшего использования в количестве 2 шт.; газонокосилка бывшая в эксплуатации, производитель – XENOAH (JAPAN), модель не установлена, номер отсутствует. На газонокосилке установлена режущая часть в виде диска, отсутствует механизм управления скорости вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель не установлена, номер – 206665. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы; газонокосилка, бывшая в эксплуатации, производитель не установлен, модель – G-9s, номер – 0122944. На газонокосилке отсутствует режущая часть, отсутствует механизм управления скоростью вращения режущей частью и приспособления для удержания газонокосилки во время работы и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленом порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья Н. И. Казанцева