Дело № 2-809-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской Татьяны Алексеевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Никольская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18.11.2010 г. между ней и ответчиком был оформлен кредитный договор № 2127276515 от 18.11.2010 г. по программе «Мои деньги» с процентной ставкой 54,90 %, в соответствии с которым банк предоставил ей кредитную карту. Однако после оформления кредитного договора ПИН-код ей предоставлен не был. Кредитный эксперт пояснил ей, что необходимо позвонить в течение 72 часов в банк, находящийся в г. Москва и сформулировать со специалистом ПИН-код, или не ранее чем через две недели ПИН-код будет направлен ей почтовой корреспонденцией. На следующий день она обратилась к кредитному эксперту с устным заявление о расторжении кредитного договора, поскольку необходимость в оформлении кредита отпала. Кредитный эксперт забрала кредитную карту, проверив наличие денежных средств на счету, заблокировала счет, и уничтожила кредитную карту, заверив ее, что кредитный договор расторгнут. Однако 15.12.2010 г. ей позвонил сотрудник банка и сообщил, что ей необходимо в срок до 18.12.2010 г. оплатить сумму кредита согласно кредитного договора. Она уведомила банк об отказе от получения кредита, обратившись к кредитному эксперту по месту оформления кредитного договора, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым с момента ее обращения с заявлением, то есть с 19.11.2010 г. В результате нарушения банком ее прав, как потребителя, ей причинен моральный вред. Просит обязать ответчика расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истица в судебном заседании отказалась от исковых требований в части расторжения кредитного договора, исковые требования в части взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. поддержала и пояснила, что в результате действий представителей ответчика ей причинен моральный вред, поскольку сотрудники банка звонили ей в ночное время суток, высказывали угрозы, требовали оплатить денежные средства по кредитному договору, который был уже расторгнут.

Представитель ответчика извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.11.2010 г. истицей было оформлено заявление (договор) на предоставление кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 2127276515 по программе «Мои деньги» в сумме 15000 руб. с процентной ставкой 54,90 %, в соответствии с которым банк предоставил ей банковскую кредитную карту, на счет которой перечислил денежные средства. 19.11.2010 г. истица обратилась к кредитному эксперту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с устным заявление о расторжении кредитного договора, поскольку необходимость в оформлении кредита отпала.

Определением Находкинского городского суда от 12.04.2011 г. производство по делу по иску Никольской Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части расторжения кредитного договора № 2127276515 от 18.11.2010 г. прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Обсуждая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", размер морального вреда по российскому законодательству зависит от характера нравственных и физических страданий, причиненных потребителю, от вины нарушителя (ст. 15 Закона) и возмещается с учетом требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу действующего законодательства по делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, противоправный характер действий ответчика, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о причинении действиями ответчика физических и нравственных страданий, в связи с чем требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никольской Татьяны Алексеевны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко