Дело № 2-953/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И., при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Светланы Петровны к ИП Подкич Юлии Петровне о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Еремина С.П. обратилась в суд с иском к ИП Подкич Ю.П. о защите прав потребителя, указав на то, что решением Находкинского городского суда от 06.12.2010 года договор купли-продажи товара № 141 от 22.07.2010 года, заключенный между истицей и ответчицей признан незаключенным. С ИП Подкич С.П. в пользу Ереминой С.П. были взысканы денежные средства, уплаченные согласно договору купли-продажи товара № 141 от 22.07.2010 года в сумме 12099 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. До вступления указанного решения суда истицей была оплачено согласно договору купли-продажи от 22.07.2010 года дополнительно 6532 руб., а именно ей дважды были оплачены взносы по кредитному договору в размере 3011 руб., а также понесены расходы для приобретения билетов для поездки в Приморский краевой суд в общей сумме 515 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.01.2011 года решение суда от 06.12.2010 года было оставлено без изменения. Просила взыскать с ответчицы расходы в общей сумме 6532 руб. В судебном заседании Еремина С.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы. Представитель ответчицы ИП Подкич Ю.П. – Демин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принят судом. Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истицу Еремину С.П., представителя ответчицы ИП Подкич Ю.П. – Демина А.Г., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа госпошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ИП Подкич Юлии Петровны в пользу Ереминой Светланы Петровны денежные средства, оплаченные согласно договору купли-продажи № 141 от 22.07.2010 года, в размере 6022 руб., транспортные расходы в общей сумме 510 руб. Взыскать с ИП Подкич Юлии Петровны в доход Находкинского городского округа госпошлину в размере 400 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд. Судья Н. И.Казанцева