Дело № 2-1084/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса города Находки Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Семёнову Павлу Дмитриевичу, Гузову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса г. Находки Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Семёнова П.Д., Гузова В.К. задолженности по кредитному договору № 1054121/0054 от 03.02.2010 г. в размере 163507,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Изаева М.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что 03.02.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Гузовым В.К. был заключен кредитный договор № 1054121/0054, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере 150 000 руб. на срок до 10.01.2015 г. под 20% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена 03.02.2010 г. мемориальным ордером № 14 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810254120000161, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Для целей сопровождения кредитного договора Гузову В.К. был также открыт ссудный счет № 45507810954120000161, на котором отражается сумма непогашенной и непросроченной задолженности заемщика по основному долгу по кредитному договору. В соответствии с графиком погашения кредита Гузов В.К. обязан была ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в безналичной форме путем перечисления денежных средств со своего текущего счета № 40817810254120000161 на счет банка, однако, с 10.07.2010 г. перестал исполнять свои обязательства по оплате основного долга и процентов за использование кредитом. В обеспечение исполнения данного обязательства 03.02.2010 г. был заключен договор поручительства № 1054121/0054-7 с привлечением Семёнова П.Д. в качестве поручителя, по которому он обязался отвечать за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Гузов В.К., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, а также за досрочный возврат кредита в случае предъявления банком требований об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Банком в адрес ответчика Гузова В.К. 02.02.2011 г. направлялось уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полную сумму кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки за просроченные обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать по состоянию на 28.02.2011 г. с Гузова В.К., Семёнова П.Д. солидарно сумму 163507,44 руб., в том числе: неоплаченный основной долг - 139830,52 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом и проценты по просроченной ссуде – 23338,28 руб., неустойку на просроченные платежи - 338,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6470,14 руб.

Ответчик Семёнов П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Ответчик Гузов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном законом, от получения повестки отказался, о чем в материалах дела имеется акт от 11.04.2011 г. Кроме того, в адрес ответчика Гузова В.К. судом дважды заказными письмами с уведомлением направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами, которые были возвращены в суд по истечению срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Гузов В.К. в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Свидетель Криворчук К.В. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником службы безопасности Находкинского дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк», знает ответчика Гузова В.К. в лицо, так как до обращения с иском в суд с ним пытались урегулировать вопрос выплаты кредита в добровольном порядке. 11.04.2011 г. вместе с водителем банка Максимихиным В.Ф. в районе ул. Ленинской они встретили ответчика Гузова В.К. и пытались вручить ему судебную повестку. Получить повестку Гузов В.К. отказался, пояснив, что денег у него нет и платить кредит он не будет. Тогда он зачитал ему текст повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела вслух и предложил ответчику написать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на что тот также не согласился, и ушел.

Свидетель Максимихин В.Ф. в судебном заседании пояснил, что он работает в Находкинском дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» водителем. Вместе с Криворчук К.В. он неоднократно ездил в район ул. Ленинградской, по месту жительства Гузова В.К., но им сказали, что дома он не появляется. Находясь по служебным делам в районе ул. Ленинской они случайно увидели Гузова В.К. Криворчук К.В. хотел вручить ему повестку и сообщил, что 15.04.2011 г. в 14 час. 15 мин. в каб,№ 609 Находкинского горсуда по ул. Школьная, 22 в отношении него слушается дело, но Гузов В.К. отказался расписаться и взять повестку. О чем они позднее составили акт.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей Криворчука К.В., Максимихина В.Ф., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса г. Находки Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гузовым В.К. в соответствии со ст. 819 ГК РФ был заключен кредитный договор № 1054121/0054 от 03.02.2010 г. на основании которого банк предоставил ему кредит в размере 150 000 рублей на срок до 10.01.2015 г. под 20 % годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства, был заключен договор поручительства № 1054121/0054-7 от 03.02.2010 г. с привлечением Семёнова П.Д. в качестве поручителя, который обязался отвечать за исполнения условий кредитного договора в том же объеме, что и Гузов В.К.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита Гузову В.К. была произведена Мемориальным ордером № 14 от 03.02.2010 г. в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика № 40817810254120000161, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Для целей сопровождения кредитного договора Гузову В.К. был также открыт ссудный счет № 45507810954120000161, на котором отражается сумма непогашенной и непросроченной задолженности заемщика по основному долгу по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ответчица Гузов В.К. обязан был погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно, в сроки, указанные в договоре.

В силу п. 4.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплата процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика № 40817810254120000161 на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

С 10.07.2010 г. ответчик Гузов В.К. перестал выполнять обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за использование кредитом. Кроме того, поручитель операций по погашению кредита и процентов за пользование им не производил, хотя согласно договору поручительства № 1054121/0054-7 от 03.02.2010 г. Семёнов П.Д. также обязан отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, п. 2.2 договора поручительства кредитор имеет право требовать от заемщика и поручителя при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты, начисленных на него процентов, досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора при неисполнении или исполнения ненадлежащим образом денежного обязательства, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Поэтому, начиная со дня просрочки платежей по кредиту и процентам, на суммы задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день начисления неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 338,64 руб.

02.05.2011 г. банком в адрес Гузова В.К. заказным письмом было направлено уведомление о намерении истребовать в судебном порядке полной суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки за просроченные обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства № 1054121/0054-7 от 03.02.2010 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручителем по кредитному договору является Семёнов П.Д.. Кроме того, в договоре поручительства имеется подпись Семёнова П.Д. о согласии нести солидарную ответственность по условиям заключенного Гузовым В.К. кредитного договора № 1054121/0054.

С учетом изложенного, ответчики обязаны солидарно оплатить истцу сумму долга по кредитному договору в сумме 163507,44 руб., в том числе: неоплаченный основной долг - 139830,52 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом и проценты по просроченной ссуде – 23338,28 руб., неустойку на просроченные платежи - 338,64 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4470,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гузова Владимира Константиновича, <........>, Семёнова Павла Дмитриевича, <........> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса города Находки Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору кредита № 1054121/0054 от 03.02.2010 г. в сумме 163507,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4470,15 руб. в равных долях по 2235,08 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.