РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО КРЕДИТУ

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Находкинский городской суд /
РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО КРЕДИТУ

РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО КРЕДИТУ

Дело № 2-900/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Фесюк А.В. по ордеру от 18.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чистякову Игорю Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Чистякову И.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что по кредитному договору № 625/1254-0000737 от 08.04.2009 г., состоящему из «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО)» и подписанного ответчиком «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 07.04.2014 г. под 22,5 % годовых. В соответствии со ст. 393 ГК РФ ГК РФ обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку и возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Банк также вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их возврата в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, и отнесением на счет должников судебных издержек и других расходов банка по возврату выданной суммы. Поскольку условия кредитного соглашения с ответчиком предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением им сроков возврата, на основании ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы долга вместе с причитающимися процентами досрочно. 28.05.2010 г. банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также неустоек, предусмотренных договором в связи с расторжением кредитного договора 18.06.2010 г. Принятые банком меры к добровольному погашению ответчиком задолженности по кредитному соглашению не привели. Согласно выписке по лицевому счету, сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 713703,98 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 490564,22 руб.; задолженность по пене – 45001,45 руб., задолженность по процентам – 98680,87 руб., задолженность по пене – 79457,44 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 713703,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 338 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные неоднократно в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами были возвращены в суд в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 04.04.2011 г., запрошенной судом, ответчик 18.12.2009 г. снят с регистрационного учета по г. Находке в связи с убытием в п. Бичевая Хабаровского края. Место нахождения ответчика неизвестно. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. В связи с чем, в соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика, интересы которого представлял адвокат Фесюк А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и возражавший против исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Чистяковым И.А. был заключен кредитный договор № 625/1254-0000737 от 08.04.2009 г., состоящий из «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО)» и подписанного ответчиком «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до 07.04.2014 г., с процентной ставкой 22,5 % годовых.

В силу ст. 428 ГК РФ данный кредитный договор является договором присоединения, поскольку «Правила кредитования по продукту «Кркдит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО)», действующие в банке, содержат обязательные для сторон типовые условия кредитования, одинаковые для всех заемщиков, а «Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», предусматривает существенные условия кредитного договора с ответчицей, и регулируется положениями главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

В соответствии с п.п. 2.7, 2.13 вышеуказанных Правил, ответчик обязался ежемесячно, равными частями осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, но возложенные на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, перестав погашать кредит и проценты по кредиту с июля 2009 г.

Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 08.04.2009 г. № 625/1254-0000737, подписанным ответчиком, предусмотрено начисление пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 2.8 вышеуказанных Правил, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Условиями кредитного соглашения с ответчиком предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям.