2-1089/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» к Архипову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2006 года между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ИП Архиповым В.В. был заключен договор энергоснабжения № Н1638 от 30.11.2006 года с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2010 года, Архипов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно условиям данного договора истец осуществлял подачу электрической энергии Архипову В.В.

В период с июня по декабрь 2010 года ответчику было поставлено на границу разграничения балансовой принадлежности 63481 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 258431,15 руб.

В связи с тем, что ответчик в срок, установленный в договоре, не внес оплату за электроэнергию, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня по декабрь 2010 год в сумме 258431,15 руб.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» Кузнецова Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что задолженность за потребленную электроэнергию до настоящего времени Архиповым В.В. не погашена.

Ответчик Архипов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о вручении судебной повестки от 08.04.2011 года, согласно которому, представителем ОАО «ДЭК» в присутствии свидетелей Асиной О.Г., Вернивой О.Н. ответчику была вручена судебная повестка по данному делу. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» Кузнецову Е.П., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № Н1638 от 30.11.2006 года с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009 года о внесении изменений в договор энергоснабжения, согласно которому истец осуществлял подачу электрической энергии.

19.05.2010 года Архипов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № Н1638 от 30.11.2006 года покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию ( мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В период с июня 2010 года по декабрь 2010 года ответчику было поставлено на границу разграничения балансовой принадлежности 63481 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 258431, 15 руб.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик нарушил условия договора, не оплатил электроэнергию в срок, установленный дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № Н1638 от 30.11.2006 года, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, в размере 258431, 15 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 258431,15 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины согласно платежному поручению № 2623 от 14.02.2011 года в размере 5784,31 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Архипова Вадима Валерьевича,28.03.1972 года рождения,

уроженца г. Находка Приморского края, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 258431,15 руб., а также госпошлину в размере 5784,31 руб. Всего 264215, 46 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.

Судья Н.И. Казанцева