Дело № 2-575/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей в интересах Кокиной Ольги Владимировны к ООО «Паритет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2010 г. на основании договора купли-продажи № 2091276765 Кокина О.В. приобрела в ООО «Паритет» моющий пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 138800 руб. Кокина О.В. оплатила аванс в сумме 10000 руб., и оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» на сумму 100000 руб. сроком на 18 месяцев под условием выплаты 28,5 процентов ежемесячно. После покупки пылесоса выявились недостатки товара. Кокина О.В. считала, что ей был продан демонстрационный образец изделия, которым была произведена уборка её квартиры, чистка ковра, что не может быть отнесено к предпродажной подготовке товара. При работе пылесос издавал сильный шум. Кроме того, продавец объяснил ей, что выплачивать кредит банку будет ООО «Паритет», она, Кокина О.В., будет вносить ежемесячно в ООО 7000 руб. Впоследствии банк стал направлять ей требования об исполнении условий договора. Она поняла, что продавец ввёл её в заблуждение. 07.10.2011 г. она направила в ООО «Паритет» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной ею суммы аванса в размере 10000 руб. Ей было отказано.

НГОУ ЗПП обратилось в суд с иском в защиту интересов потребителя Кокиной О.В. Представитель учреждения просил в соответствии со ст. 486, 488, 489 ГК РФ признать договор купли-продажи от 28.09.2010 г. № 2091276765 между Кокиной О.В. и ООО «Паритет» незаключённым; взыскать с ООО «Паритет» в пользу Кокиной О.В. сумму первоначального взноса в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обязать ООО «Паритет» возвратить полученную от ОАО «ОТП Банк» денежную сумму в ОАО «ОТП Банк» в полном объёме, взыскать с ООО «Паритет» штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, половину из которого взыскать в пользу федерального бюджета, а вторую половину в пользу НГОУ ЗПП.

В судебном заседании представитель НГОУ ЗПП Буренко Е.П. и истица Кокина О.В. отказались от требований в части возложения на ООО «Паритет» обязанности возвратить в ОАО «ОТП Банк» денежную сумму, полученную по кредитному договору с Кокиной. Производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель НГОУ ЗПП Буренко Е.П. и истица Кокина О.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Паритет» в пользу Кокиной О.В. убытки в сумме 52480 руб. – сумму, которую Кокина О.В. фактически оплатила на настоящий момент ООО «Паритет» и Банку. Кокина О.В. также пояснила, что ответчик не удовлетворил добровольно её претензию, ввёл её в заблуждение относительно оплаты кредита, чем подтолкнул её к заключению кредитного договора, она поссорилась из-за этой покупки с мужем, попытавшись попылесосить новым пылесосом с применением средства, которое было предоставлено в комплекте, испортила ковёр, с него скатался весь ворс. Она переживала по поводу того, что приобрела за значительную сумму денег плохую вещь, отказа компании забрать пылесос и вернуть ей деньги, она была вынуждена искать представителя, который смог бы защитить её интересы, обращаться в суд. Кокина полагала, что по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания и просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель НГОУ ЗПП Буренко Е.П. просил применить к ответчику штраф, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей», распределить сумму штрафа, взыскать половину его в доход государства, половину - в пользу НГОУ ЗПП.

Представитель ООО «Паритет» Хон В.Р. в судебном заседании признал исковые требования в части признания договора купли-продажи от 28.09.2010 г. незаключённым, взыскания с ООО «Паритет» в пользу Кокиной О.В. убытков в размере 52480 руб. Требования в части взыскании компенсации морального вреда и штрафа представитель не признал. Он указал на то, что незаключённый договор не влечёт правовых последствий, Кокина О.В. в обоснование претензии указала иные, чем в исковом заявлении и пояснениях в суде основания для защиты её прав. Её претензию ООО «Паритет» рассмотрело, в связи с чем не усматривает своей вины в причинении морального вреда истице и оснований для взыскания штрафа. Представитель ответчика просил отказать в иске о взыскании в пользу Кокиной О.В. компенсации морального вреда и штрафа в доход государства. Он также просил обязать истицу вернуть пылесос ООО «Паритет».

Представитель третьего лица ОАО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в порядке, предусмотренном законом.

Суд счёл возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «ОТП Банк».

Суд считает возможным согласно признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ принять признание иска представителем ответчика Хон В.Р., согласно ст.ст. 15, 486, 488, 489 ГК РФ удовлетворить исковые требования в части признания договора купли-продажи пылесоса KIRBY G10E Sentria от 28.09.2010 г. незаключённым, взыскания с ООО «Паритет» в пользу Кокиной О.В. убытков в размере 52480 руб.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о необоснованности требований в части взыскания компенсации морального вреда и полагает необходимым, принимая доводы истицы о причинении ей по вине ответчика нравственных страданий, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 в ред. от 23.11.2009 г. взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присуждённой суммы, что составит 26240 руб.; из них в доход федерального бюджета - 13120 руб.; в пользу НГОУ ЗПП – 13120 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2004 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор от 28.09.2010 г. между ООО «Паритет» и Кокиной Ольгой Владимировной незаключённым.

Взыскать с ООО «Паритет», г. Находка, Находкинский пр-т, 12, в пользу Кокиной Ольги Владимировны, <адрес>, убытки в размере 52480 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. всего 53480 руб.

Взыскать с ООО «Паритет» в доход государства штраф в сумме 26240 руб.; из них в доход федерального бюджета – 13120 руб.; в пользу Находкинского городского общественного учреждения защиты прав потребителей, г. Находка ул. Школьная, 1а – 13120 руб.

Взыскать в ООО «Паритет» в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 2004 руб. 40 коп.

Обязать Кокину Ольгу Владимировны вернуть ООО «Паритет» пылесос KIRBY G10E Sentria в комплектации согласно договору от 28.09.2010 г.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко