Дело № 2-1026/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

с участием старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.С., истца Поладийчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах Поладийчук Анатолия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Находкинский транспортный прокурор в защиту интересов Поладийчук А.И. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Находка-Сасна» о взыскании заработной платы в размере 75712,53 руб.

В судебном заседании старший помощник Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.С. поддержала заявленные требования и пояснила, что в ходе проведенной Находкинской транспортной прокуратурой проверки по обращению работников ООО «Находка-Сасна» о нарушении трудового законодательства установлен факт грубого ущемления интересов и законных прав работников предприятия в части оплаты труда. По состоянию на 24.11.2010 г. согласно справкам работодателя от 01.11.2010 г., 10.11.2010 г., 18.11.2010 г. ООО «Находка-Сасна» имеет задолженность по выплате заработной платы Поладийчук А.И. за период май-июль 2010г. в сумме 51013,63 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск за период 2009-2010 г.г. в сумме 24698,9 руб. Всего в сумме 75712, 53 руб. Просит взыскать с ООО «Находка-Сасна» в пользу Поладийчук А.И. задолженность по заработной плате в размере 75712,53 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что с 2002 г. он работал в ООО «Находка-Сасна» начальником службы безопасности, но был оформлен на работу только с 01.07.2008 г. Проработал у ответчика до 02.08.2010 г., затем уволился по собственному желанию. При увольнении заработную плату ему не выплатили. По договоренности с руководством его заработная плата в месяц составляла 30000 руб. После обращения в прокуратуру ответчик в октябре 2010 г. выплатил ему 60000 руб., пообещав оставшуюся часть суммы выплатить позже, но до настоящего времени ничего не выплатил. Просит взыскать с ООО «Находка-Сасна» задолженность по заработной плате в размере 75712, 53 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от представителя ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Омельченко О.А., истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом № 64 от 30.06.2008 г. Поладийчук А.И. с 01.07.2008 г. был принят на работу в ООО «Находка-Сасна» на должность начальника службы безопасности, уволен приказом № 13-л/с от 21.07.2010 г. с 02.08.2010 г. по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении истцу заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск выплачены не были.

Согласно сведениям, представленным в Находкинскую транспортную прокуратуру ООО «Находка-Сасна», истцу была начислена, но невыплачена заработная плата за май 2010 г. в размере 26100 руб., за июль 2010 г. в размере 24913,63 руб. и компенсация за отпуск 2009-2010 г. в размере 24698,90 руб. По состоянию на 01.11.2010 г. задолженность по заработной плате составила 75712, 53 руб.

Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 75712, 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «Находка-Сасна» в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в размере 2471,37 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Находка-Сасна» в пользу Поладийчука Анатолия Ивановича 75712, 53 руб.

Взыскать с ООО «Находка-Сасна» госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 2471,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.