Дело № 2-1035/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Пименову Николаю Ивановичу, Скоблевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Пименову Н.И., Скоблевой А.Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Ответчики проживают по адресу: <адрес> и пользуется отоплением и горячим водоснабжением, но данные услуги не оплачивают с 01.01.2008 года. В результате чего, долг на 01.01.2011 года составил 52495,52 руб. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с Пименова Н.И., Скоблевой А.Ю. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 52495,52 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6777,88 руб., расходы по оплате госпошлины - 1978,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчики Пименов Н.И., Скоблева А.Ю. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись повестки о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Ответчики не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, истец направлял ответчикам уведомление о наличии задолженности.

Таким образом, Пименову Н.И., Скоблевой А.Ю. известно об имеющейся задолженности и обязательности уплаты, но они уклоняются от её погашения и от получения судебной повестки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и пользуясь услугами отопления и горячего водоснабжения, не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.01.2008 года.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2008 года по 01.01.2011 года составила 52495,52 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако в расчете, представленном истцом, указано, что размер пени определен расчетным путем исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день составления расчета. Вместе с тем в материалах дела отсутствует справка ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования за периоды имеющейся задолженности, указанные истцом, в связи с чем, расчет, имеющийся в материалах дела, суд полагает необоснованным и недопустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 6777,88 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 1774,86 руб., то есть по 887,43 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Пименова Николая Ивановича <........>, Скоблевой Анастасии Юрьевны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 52495,52 руб.

Взыскать с Пименова Николая Ивановича <........>, Скоблевой Анастасии Юрьевны, <........> в долевом порядке в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1774,86 руб., то есть по 887,43 руб. с каждого.

Отказать Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 6777,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Казанцева