Дело № 2-903/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Находка, Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Терновой Наталье Гавриловне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» обратился в суд с иском к Терновой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 30.11.2007 г. между КПКГ «Дальстар» (в настоящее время КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив») и ответчицей был заключен договор займа № Н1109, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100000 руб. В соответствии с п. 1.1 договора займа, ответчица обязалась возвратить истцу сумму займа, выплатить проценты за пользование денежными средствами, компенсацию затрат и членские взносы в сроки и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, сумма займа составляет 186117,81 руб. и должна была быть возвращена до 30.11.2009 г., однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не выплачены. На момент обращения с иском в суд общая сумма займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсация затрат составила 106603,81 руб. В соответствии с п. 2.6 договора займа ответчица обязана выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, которая на день обращения в иском в суд составила 106000 руб. Сумма займа имела целевое назначение, целью получения займа являлась оплата товара по расходной накладной № 538 от 19.11.2007 г. ООО «Торговый дом Русский Восток». Факт получения товара ответчицей подтверждается ее подписью в расходной накладной. В свою очередь КПКГ «Дальстар» выдал заем в размере 100000 руб. согласно доверенности № 284 от 30.11.2007 г. главному бухгалтеру ООО «Торговый дом Русский Восток», что подтверждено расходным кассовым ордером № 619 от 30.11.2007 г. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме. На неоднократные уведомления истца об оплате задолженности по договору займа ответчица не реагировала, в связи с чем, правлением КПКГ «Дальстар» было принято решение об одностороннем расторжении договора займа. Просил взыскать с ответчицы неуплаченную сумму задолженности в размере 106603,81 руб., проценты в размере 106000 руб., всего – 212603,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5453 руб. и услуг представителя в сумме 10000 руб.

При подаче иска истцом госпошлина по цене иска в размере 5326,06 руб. уплачена не была.

По ходатайству истца определением суда от 10.02.2011 г. КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» при оплате госпошлины в размере 200 руб. на оставшуюся часть госпошлины в размере 5126,04 руб. была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке, установленном законом, заявили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения в письменной форме, по условиям которого истец по согласованию с ответчицей устанавливает сумму задолженности в размере 86534 руб., которую ответчица обязуется выплатить до 30 апреля 2013 г., путем ежемесячного внесения в кассу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» до 30 числа каждого месяца суммы в размере 3500 руб. наличными, с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчице, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны были предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не содержит порядок распределения судебных расходов по оплате госпошлины, определением суда от 10.02.2011 г. КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с истца оставшуюся часть госпошлины в размере 5126,04 руб. в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» с одной стороны, и ответчицей Терновой Натальей Гавриловной, с другой стороны, по которому:

истец по согласованию с ответчицей устанавливает сумму задолженности в размере 86534 руб.

Ответчица обязуется выплатить сумму задолженности в размере 86534 руб. до 30 апреля 2013 года.

Ответчица обязуется вносить в кассу КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» 3500 (три тысячи пятьсот) рублей наличными ежемесячно, до 30 – го числа каждого месяца, с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчице, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску КПКГ «Дальневосточный потребительский кооператив» к Терновой Наталье Гавриловне о взыскании денежных средств по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае нарушения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа, согласно которому вправе взыскать с Терновой Натальи Гавриловны 86534 руб.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.