Дело № 2-869-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Ланге М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбина Александра Борисовича к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожных условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбин А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора. В обоснование требований указал, что 19.06.2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 23746 на сумму 100 000 руб. Названный кредитный договор содержит условия, предусматривающие внесение заемщиком Банку платы за открытие и ведение ссудного счета. Считает такие условия кредитного договора незаконными, поскольку исходя из Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Банка России от 26.03.2007 г. № 302-П, открытие и ведение ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. В связи с этим действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Просил признать недействительными п. 10 и п. 31 кредитного договора от 19.06.2008 г. № 23746, заключенного между ним и ОАО «Роял Кредит Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность по внесению платы за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита и платы за ведение ссудного счета из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанную сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 23 473 руб.

В судебное заседание истец Нелюбин А.Б. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Его представитель – Буренко В.С., действующая на основании доверенности от 15.03.2011 г., уточнила исковые требования в части размера предъявленной к взысканию денежной суммы. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно удержанную денежную сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 23 440 руб., ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» - Ченская О.А., действующая на основании доверенности от 28.12.2010 г., возражала против удовлетворения иска, указав, что Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального Банка РФ от 26.05.2005 г. № ИА/7235, № 77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» подтверждено право кредитных учреждений по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета при надлежащем уведомлении потребителя. По соглашению с заемщиком в кредитном договоре Банком установлены условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, с которыми истец был ознакомлен надлежащим образом, выразив свое согласие с данными условиями, о чем свидетельствует подписание им договора. Считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2008 г. между Нелюбиным А.Б. и ОАО «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор № 23746 на сумму 100 000 руб. под 12% годовых на срок до 19.06.2011 г. В п. 10 и п. 31 названного договора установлена обязанность заемщика по внесению платы за ведение ссудного счета из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита и платы за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами исходя из положений Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Не основано на законе и взимание единовременного платежа за открытие ссудного счета.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования о признании недействительными предусмотренных п. 10 и п. 31 условий кредитного договора от 19.06.2008 г. № 23746 о возложении на заемщика обязательств по внесению Банку платы за открытие и ведение ссудного счета.

Размер фактически внесенных истцом по договору платежей за открытие и ведение ссудного счета составил 23 440 руб.: за открытие ссудного счета – 1000 руб., за ведение ссудного счета – 22440 руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждено отчетом о задолженности, копией приходного кассового ордера от 19.06.2008 г. № 641945.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора путем взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанной денежной суммы в размере 23 440 руб.

Согласно ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 903,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными п. 10, п. 31 кредитного договора № 23746, заключенного 19 июня 2008 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Нелюбиным Александром Борисовичем, о возложении обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита и внесению платы за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора от 19 июня 2008 года № 23746, взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Нелюбина Александра Борисовича денежную сумму в размере 23 440 руб.

Взыскать с ОАО «Роял Кредит Банк» в бюджет Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 903,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова