Именем Российской Федерации 13 января Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В., при секретаре Пашенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бублику Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бублику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал на то, что 14.05.2008 г. согласно кредитному договору № 509166-ф от 14.05.2008 г. Бублику был предоставлен кредит в сумме 140000 руб. для приобретения автомобиля TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска на срок до 14.05.2010 г. под условием уплаты процентов в размере 28 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита банк заключил с Бублик 14.05.2008 г. договор залога № 509166/01-ФЗ, согласно которому предметом залога является транспортное средство TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска, стоимость которого определена соглашением сторон в размере 175000 руб. Бублик не исполнил обязательства в части своевременного погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту в сумме 71947 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 331 руб. 15 коп., просроченный кредит в размере 34194 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 8079 руб. 91 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11724 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 2189 руб. 94 коп. Полагая, что Бублик нарушил условия договора, банк просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 128446 руб. 47 коп., госпошлину в размере 2884 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Бублик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен в порядке, установленном законом. Повестка с копией иска, направленная в его адрес заказным письмом, вернулась в суд с отметкой о неявке адресата. Суд полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно кредитному договору от 14.05.2008 г. № 509166-ф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Бублик, последнему был предоставлен кредит в сумме 140000 руб., под условием выплаты процентов в размере 28% годовых, погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно. Срок окончательного погашения кредита был определён не позднее 14.05.2010 г. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, не оплачивал кредит и проценты за пользование им. В соответствии со ст. 819, 811 п.2 ГК РФ банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Указанное правило закреплено в п. 26 кредитного договора, которым предусмотрено право банка в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов, требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов. С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 71947 руб. 25 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 331 руб. 15 коп., просроченный кредит в размере 34194 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 8079 руб. 91 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере 11724 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере 2189 руб. 94 коп. В обеспечение возврата кредита истец заключил с Бублик договор залога №509166/01-ФЗ от 14.05.2008 г., согласно которому залогодатель передал залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства транспортное средство: TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска 1995 года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Залоговая стоимость имущества была установлена в сумме 175000 руб. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно сведениям МОГТО и РАС ГИБДД №3 УВД по ПК (дислокация г.Находка) автомобиль был снят Бублик с регистрационного учёта 21.05.2009 г. При это залог на имущество не был прекращен. В силу ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог сохраняет силу и при переходе права собственности на имущество от залогодателя к другому лицу. С учётом изложенного согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 175000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2884 руб. 67 коп, что подтверждается платежным поручением №798 от 28.08.2009 г. Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бублика Романа Викторовича, <........>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», г.Самара, ул.Чернореченская, 42а, представительство в г.Владивостоке, ул.Новоивановская, 4а, оф.304, задолженность по кредиту в сумме 128466 руб. 47 коп., госпошлину в размере 2884 руб. 47 коп., всего 131351 руб. 14 коп. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA MARK 2 1995 года выпуска, двигатель № 0618642, кузов JZX906613439. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 175000 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд. Судья Н.В. Назаренко