Дело № 2-3176/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 01 ноября 2010 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдренок Юрия Михайловича к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2010 года между Выдренок Ю.М. и ООО «Паритет» был подписан договор купли-продажи пылесоса «Кирби» в комплекции с набором стандартных насадок и системы влажной уборки. Согласно п.2.1. цена товара составила 158800 рублей. Для оплаты товара между Черепановым В.В. и ОТП Банк был заключен кредитный договор № 2398166043 от 14.08.10 г. на сумму 100000 рублей. При этом в кредитном договоре указано, что сумма первоначального взноса составила 58800 рублей, согласно п.2.2. договора купли-продажи Выдренок Ю.М. внес задаток за товар в размере 3000 рублей. Фактически Выдренок Ю.М. первоначальный взнос и задаток не вносил, товар личными средствами не оплачивал. 17.08.10 Выдренок Ю.М. обратился в ООО «Паритет» с претензией и требованием о расторжении договора, в чем ему было отказано.

Выдренок Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи пылесоса «Кирби», расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Выдренок Ю.М. поддержал заявленные требования, просил расторгнуть договоры, так как в момент подписания он находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких денежных средств за пылесос он не вносил, не смотрел в договор и не видел указанные суммы к оплате. В связи с приобретением пылесоса, в котором их семья не нуждалась, у супруги обострились заболевания, их семья испытала нравственные и моральные страдания из-за наличия долга, их права потребителей были нарушены.

Представители ответчиков ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 14.08.2010 года между Выдренок Ю.М. и ООО «Паритет» был подписан договор купли-продажи пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок, системой влажной уборки, системой турбонасадок, цена согласно п.2.1 договора товара составляет 158800 рублей.

Согласно заявления на предоставление потребительского кредита от 14.08.10 г. Выдренок Ю.М. для оплаты товара обратился в ОТП Банк за получением потребительского кредита в размере 100000 рублей под 47,7 % годовых, полная стоимость кредита составляет 59,63 %. В заявлении имеется печать ООО «Паритет» и подпись кассира, данных о кредитной организации не содержится.

На основании ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, то это является продажей товара в кредит и покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со с.1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор купли-продажи пылесоса «Кирби», подписанный 14.08.2010 года между Выдренок Ю.М. и ООО «Паритет» не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению истцом за товар, приобретенный в рассрочку. При таких обстоятельствах, договор не может считаться заключенным, оснований для его расторжения не имеется.

Принимая во внимание, что кредитный договор предоставлялся на приобретение конкретной вещи - пылесоса «Кирби», договор купли-продажи считается незаключенным, и в связи с этим не влекущим для сторон юридических последствий, следовательно, оснований к перечислению денежных средств кредитору не имеется.

Кроме того, ответчиком были нарушены требования ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения о цене товара в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истцом и взыскать с ООО «Паритет» в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 20000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 4400 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Паритет» в бюджет Находкинского городского округа.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ООО «Паритет».

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Паритет» подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением требований неимущественного характера, от которой истец освобожден, в бюджет Находкинского городского округа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Выдренок Юрия Михайловича – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи пылесоса от 14.08.2010 г., кредитный договор № 2398166043 от 14.08.10 г., подписанные ООО «Паритет» и Выдренок Ю.М. незаключенными, обязав Выдренок Ю.М. возвратить пылесос ООО «Паритет».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Выдренок Юрия Михайловича государственную пошлину в размере 4376 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.