Дело № 2-3293-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Находка о признании деятельности ООО «Барристер» по проведению азартных игр незаконной и ее запрете У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Находка обратился в суд с указанным иском. В обоснование ст. помощник Прокурора Скубовская Д.С. пояснила суду, что ООО «Барристер» в помещениях по Находкинскому проспекту 12 под видом деятельности по проведению стимулирующей лотереи осуществляется деятельность по проведению азартных игр с использованием 39 лотерейных аппаратов. Для проведения указанной деятельности под видом стимулирующей лотереи ООО «Барристер» 3 августа 2009 года заключило с ООО «Палитра» договор на безвозмездное получение 39 единиц лотерейного оборудования. Так же 28 июля 2010 года ООО «Барристер» заключило договор с ООО «ЛИМА» (организатором стимулирующей лотереи) на поставку товара. Этим же договором предусмотрено право провести стимулирующую лотерею ООО «Барристер» с целью увеличения объема продаж. Переданное ООО «Барристер» право на проведение лотереи включает в себя заключение договора с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда, выплату выигрышей. По мнению Прокурора г. Находка деятельность ООО «Барристер» не соответствует требованиям Федерального закона «О лотереях» и лотереей не является, так как фактически, по мнению представителя, ответчик осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов. Однако, данная деятельность вне игровых зон, определенных Законом, противоречит требованиям ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Прокурор г. Находка считает, что деятельность ООО «Барристер» нарушает нравственные права и законные интересы граждан. Просит признать незаконной деятельность ООО «Барристер» по проведению азартных игр вне игровой зоны. Запретить ООО «Барристер» осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игровой зоны, в помещениях по адресу <адрес>. Представитель ООО «Барристер» (по доверенности) Мартовод А.В. не согласившись с исковыми требованиями пояснила суду, что Прокурор г. Находка не предоставил доказательств осуществления ответчиком деятельности по проведению азартных игр, так как используемое ООО «Барристер» оборудование является лотерейным и не может использоваться в качестве игрового, так как оснащено лотерейными программами. Данные факты подтверждаются техническими паспортами оборудования, согласно которых на нем установлены программы ЭВМ для визуального процесса лотерейного розыгрыша и прошло сертификацию в установленном законом порядке. Скрытый алгоритм указанного оборудования недоступен для инспектирования и тестирования со стороны контролирующих органов. При проведении прокурорской проверки деятельности ответчика, лотерейное оборудование не осматривалось на предмет наличия или отсутствия игровой программы. Неверен вывод Прокурора г. Находка и в части того, что действия по покупке товара являются действиями по проведению азартных игр. ООО «Барристер» занимается розничной торговлей непродовольственных товаров, в том числе и продукцией, которую поставляет ООО «ЛИМА». С целью повышения розничной продажи ООО «ЛИМА» делегировала полномочия по проведению стимулирующей лотереи, то есть ООО «Барристер» является агентом по ее проведению вне места расположения организатора. Указанная стимулирующая лотерея проводится ООО «Барристер» без продажи самих лотерейных билетов, что Законом не запрещено. Кроме того, не требует лицензирования, согласно действующего законодательства. Согласно ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» к деятельности по проведению азартных игр относится такая деятельность, которая связана с риском потери денег. Купив товар у ответчика лицо вправе сделать выбор играть ему в дальнейшем в лотерею или нет. При этом никакого риска потери денег у покупателя не имеется. На основании вышеизложенного, считают, что иск прокурора не обоснован и не подлежит удовлетворению. Просит в иске отказать. Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что ООО «Барристер» на основании договора, заключенного 3 мая 2010 года с ИП Аветисян А.С. арендует нежилые помещения по адресу <адрес>. На основании договора от 28 июля 2010 года ответчик принимает от организатора стимулирующей лотереи ООО «ЛИМА» товар для реализации по ценам, согласованным сторонами. В рамках реализации товара и увеличения объема продаж ООО «ЛИМА» предоставляет ответчику право провести стимулирующую лотерею включая заключение договора с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда, выплату выигрышей. Согласно п. 5.3 указанного договора розыгрыш призового фонда осуществляется на лотерейном оборудовании. 3 августа 2010 года ООО «Барристер» заключило договор на передачу оборудования в безвозмездное пользование с ООО «Палитра». Согласно данного договора последний передает лотерейное оборудование с техническими паспортами, сертификатами соответствия и санитарно-эпидемиологическими заключениями. В судебном заседании было установлено, что переданное по вышеуказанному договору находится в рабочем состоянии по адресу <адрес>. Все указанное оборудование не имеет купюроприемников. Данное оборудование использовалось ООО «Барристер» следующим образом. При покупке участником у продавца-кассира товара – ручки, спички, зажигалки, выдается чек. Каждый покупатель получает подарочные баллы, которые участвуют в моментальном розыгрыше на лотерейном оборудовании. По мнению суда фактически выигрыш определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса электронного оборудования, без участия работников общества, и в последующем вручается клиенту, что является признаком азартной игры. То есть имеет место деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, так как допуск к участию в игре осуществляется после приобретения товара ООО «ЛИМА», что по мнению суда, является скрытой формой игровой ставки. Кроме того, действия клиента ООО «Барристер» по покупке товара направлены не на действительную потребность в данных товарах (пачка спичек стоимостью 100 рублей, зажигалка стоимостью 500 рублей, ручка стоимостью 1000 рублей), а на допуск к участию в игре, что свидетельствует о достижении участником и организатором (оператором) игры соглашения, основанного на риске о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Участник игры заинтересован в выигрыше призовых очков на оборудовании, так как они обеспечены денежным эквивалентом, и организатор (оператор) игры заинтересован в участии игрока так как в случае не наступления выигрыша, денежные средства, полученные в результате продажи товара, остаются в кассе, поскольку приобретенный товар обмену и возврату не подлежит. Соответственно, заведомо, участник игры заинтересован в приобретении за денежные средства товаров (спичек, зажигалок, ручек), чтобы в дальнейшем в результате игры увеличить количество призовых баллов и как следствие получить на руки денежный выигрыш. Фактически возможность стать участником лотереи обусловлена внесением наличных денежных средств и посетитель заключает соглашение о возможности выигрыша, основанного на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры. Согласно ст. 2 Закона «О лотереи» от 17 октября 2003 года лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом. Стимулирующей лотереей является лотерея право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи (ст. 3 Закона). Проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено. Данная часть 8 введена в действие Федеральным законом от 27 июля 2010 № 214-ФЗ. Кроме того, п. 3 ст. Закона «О лотереях» содержит прямой запрет на включение в условия стимулирующей лотереи положений, позволяющих совершать участником стимулирующей лотереи действия с использованием механических, электрических, электронных или иных технических устройств для определения и (или) получения выигрышей, призов и (или) подарков. Данная норма так же введена в действие Федеральным законом от 27 июля 2010 № 214-ФЗ. Из предоставленной ответчиком технической документации усматривается, что переданное по договору от 3 августа 2010 года на передачу оборудования в безвозмездное пользование с ООО «Палитра» лотерейное оборудование является техническим устройством для проведения лотерейных розыгрышей с денежным выигрышем. Таким образом, по мнению суда, осуществляемая деятельность ООО «Барристер» не соответствует понятию стимулирующей лотереи и носит признаки деятельности по проведению азартных игр с использованием специального игрового оборудования, что запрещено вне игровых зон. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Прокурора г. Находка о признании деятельности ООО «Барристер» по проведению азартных игр незаконной и ее запрете – удовлетворить. Признать незаконной деятельность ООО «Барристер» по проведению азартных игр вне игровой зоны. Запретить ООО «Барристер» осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игровой зоны, в помещениях по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила Дело № 2-3293-10 Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации «30» ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Находка о признании деятельности ООО «Барристер» по проведению азартных игр незаконной и ее запрете Руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Прокурора г. Находка о признании деятельности ООО «Барристер» по проведению азартных игр незаконной и ее запрете – удовлетворить. Признать незаконной деятельность ООО «Барристер» по проведению азартных игр вне игровой зоны. Запретить ООО «Барристер» осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игровой зоны, в помещениях по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Л. Жила