Дело № 2-3319/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б. при секретаре Муковозчик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 1 по Приморскому краю к Бардадын Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Бардадын В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в установленный законом срок до 01.04.2010 г. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 11.02.2010 г. Ввиду просрочки уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 1545,09 руб. Ответчику было направлено требование от 15.04.2010 г. об оплате задолженности по налогу и пени. Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3065,09 руб., в том числе по налогу – 1520 руб. за 2009 г. и пени – 1545,09 руб. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном законом. Истец направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами возвращены в суд по истечению срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. ст. 356, 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г., транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В силу ст. 7 Закона Приморского края «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником транспортных средств: ЗАЗ 968, «Ниссан Лаурель», «Тойота Карина», «Хонда Аккорд», обязан уплачивать транспортный налог. 18.02.2010 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 87780 об уплате транспортного налога за 2009 г. по сроку 01.04.2010 г. в сумме 1520 руб., что подтверждается списком № 1 об отправке заказных писем, представленным истцом. В указанный в налоговом уведомлении срок транспортный налог ответчиком уплачен не был и в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности ответчику начислена пеня в размере 1545,09 руб. Направленное ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ требование № 96181 об уплате налога и пени по состоянию на 15.04.2010 г. со сроком исполнения до 04.05.2010 г., исполнено не было. По расчету истца пени на недоимку по транспортному налогу в размере 1520 руб. составили 1545,09 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени). С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 1000 руб. Таким образом, ответчик обязан оплатить транспортный налог за 2009 г. в размере 1520 руб. и пени - 1000 руб., а всего – 2520 руб. В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Находкинского городского округа в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю удовлетворить частично. Взыскать с Бардадын Владимира Ивановича, <........> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Приморскому краю транспортный налог за 2009 г. в размере 1520 руб., пени 1000 руб., а всего – 2520 руб. Взыскать с Бардадын Владимира Ивановича, <........> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Елистратова О.Б.