Дело № 2-3283-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Находка 20 октября 2010 год Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г., при секретаре Кувакиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палий Валерия Степановича к ООО «Книвис» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований Палий В.С. ссылается на то обстоятельство, что он работал с 22.02.2009 года по 30.04.2010 года дежурным электриком в ООО «Книвис». С марта 2010 года по май 2010 года заработная плата ему не выплачивалась. Работодатель ООО «Книвис» в данный момент имеет задолженность по заработной плате перед ним в сумме за март 8.746 рублей, за апрель 6.380 рублей 18 копеек, всего 15.126 рублей 18 копеек. Просит взыскать в свою пользу ООО «Книвис» заработную плату в сумме 15.126 рублей 18 копеек и моральный вред 49.000 рублей. В судебном заседании Палий В.С. на своих исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Книвис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец с 22.02.2009 года работал в ООО «Книвис» в должности электрика на основании Приказа № 41 от 22.02.2009 года, что подтверждается записью № 23 в трудовой книжке. Приказом № 82 от 30.04.2010 года Палий В.С. был уволен из ООО «Книвис» по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Данный факт подтверждается записью № 24 в трудовой книжке. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При увольнении истца заработная за апрель 2010 года выплачена не была. Согласно справке, предоставленной ООО «Книвис» о задолженности по заработной плате перед Палий В.С. на 10.09.2010 года, задолженность перед ним составляет за март 2010 года 8.746 рублей, за апрель 2010 года 6.380 рублей 18 копеек, всего 15.126 рублей 18 копеек. Таким образом, в пользу Палий В.С. с ответчика подлежит взысканию 15.126 рублей 18 копеек. Также истец требует компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, размер которого он оценивает в 49.000 рублей. Размер компенсации морального вреда обосновывает исходя из того, что его заработная плата составляет 7.000 рублей. Начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 15.126 рублей 18 копеек ему не выплачивают в течение семи месяцев, то есть 7.000 рублей х 7 месяцев = 49.000 рублей. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. С учетом установленных обстоятельств дела, степени вины работодателя, по мнению суда, истцу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет Находкинского городского округа в размере 605 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палий Валерия Степановича к ООО «Книвис» о взыскании заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Книвис» в пользу Палий Валерия Степановича задолженность по заработной плате 15.126 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда 5.000 рублей, всего 20.126 рублей 18 копеек. Взыскать с ООО «Книвис» в бюджет Находкинского городского округа, получатель – Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г.Находка), ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002, ИНН 2508000438, КПП 250801001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 05414000000 государственную пошлину в размере 605 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд. Судья: А.Г. Клюкин