Дело № 2-3189/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрушевского Бориса Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Андрушевский Б.А. обратился с иском в суд к ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением ГУ-УПФ РФ по НГО № 806 от 16.04.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду исключения из специального стажа его работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости следующих периодов работы: с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. (4 месяца 9 дней) в должности матроса РТМ «Амга» в ОАО НБАМР; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. (4 месяца 22 дня) в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. (11 месяцев 14 дней) в должности мастера плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. (8 месяцев 14 дней) в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ, в том числе с 04.10.1977 г. по 12.03.1978 г. в должности мастера обработки (Список № 2 1956 г.) – всего 1 год 3 месяца 4 дня; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. в должностях плавсостава ОАО «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский, в том числе с 30.04.1981 г. по 29.04.1988 г. в должностях плавсостава «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский (начальник производственной лаборатории плавбазы «Новая Каховка», начальник производственной лаборатории плавзавода «Рыбак Камчатки», дублер помощника капитана по производству плавзавода «Рыбак Камчатки», помощник капитан-директора по производству плавзавода «Рыбак Камчатки») – всего 7 лет; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. (7 месяцев) в должностях плавсостава в ОАО «Океанрыбфлот» г. Петропавловск-Камчатский. Итого: 11 лет 3 месяца 2 дня.

Ответчик не указывает продолжительность специального трудового стажа по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», зачтенного в специальный трудовой стаж, что расценивается им как не включение вышеуказанных периодов в специальный трудовой стаж. Включенные ответчиком в специальный трудовой стаж периоды работы по основаниям п.п.6 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ составляют: 3 года 8 месяцев 1 день + 3 года 2 месяца 28 дней + 0 лет 6месяцев 29 дней = 7 лет 5 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (в ред. Постановления Правительства РФ № 266 от 02.06.2006 г.), общая продолжительность специального стажа составляет по условиям ст. 28 п.1 п.п. 6 – 7 лет 7 месяцев, ст. 27 п. 1 п.п. 9 – 11 лет 3 месяца 2 дня. Для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 достаточно 12 лет 6 месяцев.

Кроме того, он не согласен с исключением из его специального стажа работы периода с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. (8 месяцев 14 дней) в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н.Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот» по тем основаниям, что данная должность не относится к плавсоставу, поскольку сам факт его работы на плавбазе указывает на то, что он работал в плавсоставе. Лаборатория на плавбазе могла быть только производственной, а не химической, поскольку по характеру работы плавбаза – предприятие, занимающееся рыбообработкой, производством консервов и к химической промышленности никакого отношения не имеет.

Просил обязать ответчика включить в специальный стаж его работы по основаниям ст. 27 п. 1 пп. 9 ФЗ № 173 следующие периоды: с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. (4 месяца 9 дней) в должности матроса РТМ «Амга» в ОАО НБАМР; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. (4 месяца 22 дня) в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. (11 месяцев 14 дней) в должности мастера плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. (8 месяцев 14 дней) в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ, в том числе с 04.10.1977 г. по 12.03.1978 г. в должности мастера обработки (Список № 2 1956 г.) – всего 1 год 3 месяца 4 дня; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. в должностях плавсостава ОАО «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский, в том числе с 30.04.1981 г. по 29.04.1988 г. в должностях плавсостава «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский (начальник производственной лаборатории плавбазы «Новая Каховка», начальник производственной лаборатории плавзавода «Рыбак Камчатки», дублер помощника капитана по производству плавзавода «Рыбак Камчатки», помощник капитан-директора по производству плавзавода «Рыбак Камчатки») – всего 7 лет; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. (7 месяцев) в должностях плавсостава в ОАО «Океанрыбфлот» г. Петропавловск-Камчатский. Всего 11 лет 3 месяца 2 дня и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 с 10.03.2010 г.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части включения в его специальный стаж периодов работы с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. в должности матроса РТМ «Ангар» ОАО «НБАМР»; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. в должности мастера плавбазы «Исаенко» ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. и с 07.07.1986 г. по 29.04.1988 г. в должности плавсостава ОАО «УТРФ»; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. в должности плавсостава ОАО «Океанрыбфлот», поскольку данные периоды его работы были включены в специальный стаж решением ГУ-УПФ РФ по НГО.

Определением суда от 25.10.2010г. производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы на плавбазе «Исаенко» с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. в должности заведующего химической лабораторией поддержал полностью и пояснил, что на плавбазе «Исаенко» по судовой роли он числился заведующим химической лабораторией, в подчинении у него находился инженер-химик. Фактически же он исполнял обязанности начальника производственной лаборатории с начала приемки и до выпуска продукции. Другого заведующего производственной лабораторией на плавбазе не было. Полает, что в его трудовой книжке и в приказе должность заведующего химической лабораторией указана ошибочно и данный период работы должен быть включен в его специальный стаж. В плавсостав он не был включен необоснованно, поскольку в судовой роли указано, что пассажиров на плавбазе не было, что подтверждает то, что другое лицо не могло быть заведующим производственной лабораторией. В ОАО «Южморрыбфлот» ему выдали справку о том, что в трудовой книжке и в приказе ошибочно указана должность заведующего химической лабораторией. Просит включить в специальный стаж период работы на плавбазе «Исаенко» с 01.07.1976г. по 15.03.1977г. в должности заведующего химической лабораторией и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 10.03.2010 г.

Представитель ответчика по доверенности Гридина Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что в трудовой книжке истица и в судовой роли идет наименование должности «заведующий химической лабораторией», которая не относится к плавсоставу и не подлежит включению в специальный стаж. Считает, что, если работодателем ошибочно была указана должность истца в документах, то должны быть внесены изменения в трудовую книжку истца, если для этого имеются основания. В ходе проверки, подтверждающих документов, о том, что была допущена ошибка, представлено не было. Специальный стаж истца по ст. 27.1.9 ФЗ № 173 составил 02 лет 11 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.

В соответствии со ст. 28.1.6 ФЗ № 173 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. При наличии не менее 7 лет и 6 месяцев пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ № 173, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. Все периоды работы в районах Крайнего Севера по ст. 28.1.6 ФЗ № 173 включены в специальный стаж, который составил 07 лет 06 месяцев 02 дня, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства № 516 от 23.07.2002 г. к работам в районах Крайнего Севера предусмотрено суммирование специального стажа по ст. 27.1.9 ФЗ № 173. При таком суммировании на момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ по НГО специальный стаж составил 10 лет 5 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, ему было в этом отказано.

Даже при включении оспариваемого периода работы специальный стаж истца составил бы 11 лет 4 месяца 9 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии, т.к. необходимо 12 лет и шесть месяцев, и в таком случае право на досрочную пенсию наступило бы у истца только при достижение им возраста 56 лет 8 месяцев (истец <данные изъяты>).

Считает требования истца необоснованными и просит в иске отказать.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что в период с 1976 по 1981 гг. она работала на плавбазе «Николай Исаенко» матросом-обработчиком. На плавбазе была одна лаборатория, химическая, она же и производственная. Истец работал на плавбазе начальником производственной лаборатории. Никакого другого начальника производственной лаборатории, кроме истца, на плавбазе не было.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что до 1981 г. она работала рыбообработчицей на плавбазе «Николай Исаенко» ОАО «Южморрыбфлот». В тот период предприятие называлось «База имени Надибаидзе». На плавбазе была одна производственная лаборатория. В 1975 г. на плавбазу пришел работать истец её начальником.

Суд, выслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Андрушевского Б.А. не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2010 г. «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ст. 28 ч. 1 п. 6 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2010 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

При наличии не менее 7 лет и 6 месяцев пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства № 516 от 11.07.2002г. "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работам в районах Крайнего Севера предусмотрено суммирование специального стажа по ст. 27.1.9 ФЗ № 173.

Согласно решению № 82 от 16.04.2010 г. Комиссии ГУ-УПФ РФ по НГО по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, специальный стаж истца по ст. 27 ч. 1 п. 9 Закона 173-ФЗ составил 02 года 11 месяцев 22 дня, по ст. 28 ч. 1 п. 6 Закона 173-ФЗ спецстаж составил 07 лет 06 месяцев 02 дня.

При суммировании стажа истца на момент его обращения в ГУ-УПФ РФ по НГО его специальный стаж составил 10 лет 5 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.

Истец не согласен с данным решением в той его части, что ответчиком не включены периоды работы в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н.Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот» с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г., что составляет 08 месяцев 14 дней и просит обязать ответчика включить данный период в его спецстаж и назначить ему досрочную пенсию.

Однако, даже при установлении судом наличия законных оснований для включения этого периода в спецстаж истца у него недостаточно специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии с 10.03.2010г., что не оспаривается и самим истцом.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 10.03.2010г. истца к ответчику за назначением досрочной пенсии у него не имелось специального стажа продолжительностью 12 лет и 6 месяцев и требования, заявленные истцом Андрушевским Б.А., суд находит преждевременными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андрушевского Бориса Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о включении в специальный стаж периода его работы: с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот», о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.

Дело № 2-3189/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрушевского Бориса Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

Андрушевский Б.А. обратился с иском в суд к ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии, просил обязать ответчика включить в специальный стаж его работы по основаниям ст. 27 п. 1 пп. 9 ФЗ № 173 следующие периоды: с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. (4 месяца 9 дней) в должности матроса РТМ «Амга» в ОАО НБАМР; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. (4 месяца 22 дня) в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. (11 месяцев 14 дней) в должности мастера плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 01.07.1976 г. по 15.03.1977 г. (8 месяцев 14 дней) в должности заведующего химической лабораторией плавбазы «Н. Исаенко» в ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ, в том числе с 04.10.1977 г. по 12.03.1978 г. в должности мастера обработки (Список № 2 1956 г.) – всего 1 год 3 месяца 4 дня; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. в должностях плавсостава ОАО «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский, в том числе с 30.04.1981 г. по 29.04.1988 г. в должностях плавсостава «УТРФ» г. Петропавловск-Камчатский (начальник производственной лаборатории плавбазы «Новая Каховка», начальник производственной лаборатории плавзавода «Рыбак Камчатки», дублер помощника капитана по производству плавзавода «Рыбак Камчатки», помощник капитан-директора по производству плавзавода «Рыбак Камчатки») – всего 7 лет; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. (7 месяцев) в должностях плавсостава в ОАО «Океанрыбфлот» г. Петропавловск-Камчатский. Всего 11 лет 3 месяца 2 дня и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 с 10.03.2010 г.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в части обязания ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. в должности матроса РТМ «Ангар» ОАО «НБАМР»; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. в должности мастера плавбазы «Исаенко» ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. и с 07.07.1986 г. по 29.04.1988 г. в должности плавсостава ОАО «УТРФ»; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. в должности плавсостава ОАО «Океанрыбфлот», поскольку данные периоды работы были включены в специальный стаж решением ГУ-УПФ РФ по НГО № 806 от 16.04.2010 г.

Последствия принятия отказа от иска в части, и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Гридина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в части согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску Андрушевского Бориса Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии прекратить в части обязания ГУ-УПФ РФ по НГО включить в специальный стаж Андрушевского Бориса Анатольевича периоды работы с 02.07.1973 г. по 11.11.1973 г. в должности матроса РТМ «Ангар» ОАО «НБАМР»; с 10.06.1974 г. по 02.11.1974 г. в должности мастера обработки ОАО «Турниф»; с 16.07.1975 г. по 30.06.1976 г. в должности мастера плавбазы «Исаенко» ОАО «Южморрыбфлот»; с 04.10.1977 г. по 08.01.1979 г. в должности плавсостава ВБТРФ; с 01.01.1985 г. по 07.06.1986 г. и с 07.07.1986 г. по 29.04.1988 г. в должности плавсостава ОАО «УТРФ»; с 27.05.1988 г. по 26.12.1988 г. в должности плавсостава ОАО «Океанрыбфлот».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.