Дело № 2-3139/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Назаренко Н.В.,

при секретаре Пашенчук И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Конькову Антону Геннадьевичу, Коньковой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Конькову, Коньковой о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований КГУП «ПТЭ» указало на то, что Коньковы проживают по адресу <адрес>, пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению. С 01.07.2007 г. они не вносили плату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на 19.07.2010 г. в сумме 51055 руб. 92 коп. Об имеющейся задолженности Коньковы были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. С учётом изложенного КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать солидарно с Конькова, Коньковой задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 51055 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 7205 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1947 руб. 85 коп.

Представитель филиала «Находкинский» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Коньков, Конькова в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены в порядке, установленном законом. Повестка с копией иска, направленная в адрес ответчиков заказным письмом, вернулась в суд с отметкой истек срок хранения. Суд считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки, явки в суд.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 10.11.2010 г., ответчики Коньков, Конькова зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, предоставляемыми истцом, при этом не вносят плату в полном объеме с 01.07.2007 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2007 г. по 19.07.2010 г. составила 51055 руб. 92 коп., пени за период с 11.09.2007 г. по 19.07.2010 г. составили сумму 7205 руб. 75 коп. Суд считает обоснованным представленный истцом расчёт.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем (собственником) и членами его семьи.

С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Конькова, Коньковой в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 51055 руб. 92 коп., пени в сумме 7205 руб. 75 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1947 руб. 85 коп., согласно платежному поручению от 22.07.2010 г. № 1925.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Конькова Антона Геннадьевича, <........>; Коньковой Людмилы Валерьевны, <........>,, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» г.Находка, ул. Пограничная, 25, задолженность по оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 51055 руб. 92 коп., пени в сумме 7205 руб. 75 коп., всего в сумме 58260 руб. 75 коп., госпошлину в размере 973 руб. 92 коп. с каждого.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н. В. Назаренко