Дело № 2-3077/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу к Дементьеву Петру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 28 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дементьеву П.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику был произведен расчет налога на имущество за 2009 г. в размере 930,71 руб. и направлены налоговые уведомления. Исходя из положений п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, налог следовало оплатить двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный срок не выполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки по уплате налога ответчику начислены пени в размере 70,86 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование № 52580 об уплате налога по состоянию на 23.11.2009 г. со сроком исполнения до 25.02.2010 г. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1001,57 руб., в том числе: по налогу – 930, 71 руб., пени – 70, 86 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном законом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами были возвращены в суд в связи с неявкой адресата за получением заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 09.12.1991г. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялось налоговое уведомление № 147667 от 30.06.2009 г. на уплату налога в сумме 930, 71 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчик, возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки по уплате налога ответчику начислены пени в размере 70,86 руб.

Направленное в адрес ответчицы в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. за № 52580 по состоянию на 23.11.2009 г. со сроком исполнения до 25.02.2010 г. ответчиком не исполнено.

В силу п. 3 ст. 3 Закона о налоге на имущество физических лиц от 09.12.1991 г. № 2003-1, налоги на имущество взыскиваются в бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить в бюджет г. Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1001, 57 руб., в том числе: по налогу – 930, 71 руб., пени – 70, 86 руб.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дементьева Петра Геннадьевича, <.......> в бюджет г. Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1001, 57 руб., в том числе: по налогу – 930, 71 руб., пени – 70, 86 руб.

Взыскать с Дементьева Петра Геннадьевича, <.......> госпошлину в бюджет Находкинского городского округа в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.