Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.

при секретаре Муковозчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довыденко Александра Игоревича к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3 Управления Внутренних дел по Приморскому краю об обжаловании действий и государственной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

Довыденко А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю, ссылаясь на то, что 21.06.2010 г. он купил у Сарычева С.Г. – представителя по доверенности Лимаренко А.М. автомобиль Toyota Lite Ace, № двигателя 2С-2159228, № шасси (рамы) СМ 600000078, 1986 г. выпуска. В постановке на учет данного транспортного средства ему было отказано ввиду того, что по данным Госавтоинспекции в 2007 г. в отношении данного автомобиля введен запрет на регистрацию каких-либо сделок из-за подделки идентификационного номера двигателя. Просил признать незаконным отказ МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по ПК в государственной регистрации (постановке на учет) автомобиля Toyota Lite Ace, № двигателя 2С-2159228, № шасси (рамы) СМ 600000078, 1986 г. выпуска, ПТС 25 МУ 762224. Обязать МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по ПК произвести государственную регистрацию (постановку на учет) данного автомобиля.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска ввиду разрешения спора в добровольном порядке, о чем предоставил письменное заявление. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо Сарычев С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску Довыденко Александра Игоревича к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3 Управления Внутренних дел по Приморскому краю об обжаловании действий и государственной регистрации транспортного средства прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.