Дело 2-3096/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07октября 2010 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Довгоноженко В.Н.,

при секретаре Гарифуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Песчанской Александре Николаевне и Песчанскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Песчанской А.Н. и Песчанскому А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 20.03.2002г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.02г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес> не вносят оплату за отопление и ГВС в полном объеме с 01.10.2007 г. в результате чего их долг на 01.07.2010г. составил 52 217 руб. 30 коп. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждены, но добровольно погасить отказываются. Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков Песчанской А.Н. и Пенсчанского А.В. в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 52 217 руб. 30 коп., пени в сумме 6 315 руб. 71 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 955 руб. 99 коп., а всего взыскать 60 489 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке о чем в деле имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчица Песчанская А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Песчанский А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако конверт возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Песчанский А.В. недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признает причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной паспортистом МУ «ЦППН», ответчики Песчанская А.Н. и Пенсчанский А.В. проживают по адресу: <адрес> и пользуются услугами отопления и горячего водоснабжения, однако не вносят оплату в полном объеме с 01.10.2007 года, в результате чего их задолженность на 01.07.2010 года составила 52 217 руб. 30 коп. Об имеющейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчики предупреждены, но добровольно погасить указанную задолженность отказываются.

В материалах дела имеется расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 01 октября 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 52 217 руб. 30 коп., а также расчет пени в сумме 6315 руб. 71 коп., которая в соответствии с требованиями ст. 155 ч. 14 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ «дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением», если иное не установлено соглашением между нанимателем (собственником) и членами его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Песчанской А.Н. и Песчанского А.В. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 52 217 руб.30 коп. за период с 01.10.2007 года по 01.07.2010 года, пени в сумме 6 315 руб. 71 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 99 коп., а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 489 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Песчанской Александры Николаевны, <........>, и Песчанского Александра Владимировича, <........> солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 52 217 руб. 30 коп., пени в сумме 6 315 руб. 71 коп., а также госпошлину в размере 1 955 руб. 99 коп. – всего подлежит взысканию 60 489 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья: В.Н. Довгоноженко