Дело № 2-3144/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В. при секретаре Пашенчук И. В., с участием помощника прокурора г. Находка Аникиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Татьяны Ильиничны к Кузину Виктору Павловичу о выселении, УСТАНОВИЛ: В период брака супруги Кузины приобрели квартиру по адресу <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на Кузина. 10.10.2006 г. брак Кузиных был расторгнут. 31.10.2006 г. Кузина купила у Кузина указанную квартиру, 20.11.2006 г. зарегистрировала право собственности. Договором купли-продажи было предусмотрено, что стороны сохраняют право проживания в данной квартире до снятия с регистрационного учёта. Кузина указала на то, что по просьбе Кузина после продажи квартиры она дала ему время для того, чтобы найти для себя жильё. Однако, Кузин до настоящего времени не снялся с регистрационного учёта. В настоящее время он проживает по адресу <адрес> другой семьёй, он не несет расходы по содержанию спорного жилья. При этом Кузин отказывается сняться с регистрационного учёта, мотивируя тем, что собственник квартиры, в которой он проживает, потеряет право на субсидию. На основании изложенного Кузина просила выселить Кузина из квартиры, расположенной по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебное заседание истица Кузина не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Астахова С.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила выселить ответчика Кузина из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. То обстоятельство, что Кузин сохраняет регистрацию по квартире истицы, не позволяет ей распорядиться своей собственностью. Ответчик Кузин в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Аникина полагала возможным удовлетворить исковые требования Кузиной, выселить Кузина из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.11.2006 г. Кузина является собственником квартиры по адресу <адрес>. Собственность ею приобретена после расторжения брака, о чём 10.10.2006 г. была составлена актовая запись № 664 по отделу ЗГАС Администрации НГО. Как следует из поквартирной карточки от 25.10.2010 г. Кузин зарегистрирован по данному адресу, как муж собственника. При этом в указанной квартире он не проживает, членом семьи собственника не является, не несет расходы по содержанию жилья, намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет. В соответствии со ст. 30 п.1 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик формально зарегистрирован в доме, препятствует собственнику в осуществлении права распоряжения своим имуществом. С учетом изложенного в соответствии со ст. 35 ЖК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кузиной, выселить Кузина из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Кузина Виктора Павловича, <........>, зарегистрированного <адрес>, из квартиры по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд. Судья Н. В. Назаренко