Дело № 2-3141-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы Любовь Петровны к Казакову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Середа Л.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование пояснила суду, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. С 1991 года она проживала в фактическом браке с ответчиком. С 2005 года брачные отношения прекратились. Казаков А.В. выехал в неизвестном направлении, связи с ним не поддерживает, алиментов на совместных детей ответчик не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Ответчик забрал свои вещи и фактически в спорном жилом помещении не проживает. Просит признать Казакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился. Извещался заказной корреспонденцией о дне и времени рассмотрения дела. Конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 119 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Конова Г.А. и Малкирова К.Ш. пояснили суду, что являются соседями истицы, ответчик Казаков фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года. Выехал из квартиры добровольно, так как семья распалась, вещей его в квартире не имеется. Выслушав истицу, свидетелей и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что Середа является собственником квартиры по адресу <адрес> с 2002 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности. С 1991 года она проживала в фактическом браке с ответчиком. С 2005 года брачные отношения прекратились. Казаков А.В. выехал в неизвестном направлении, связи с ним не поддерживает, алиментов на совместных детей ответчик не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет. Ответчик забрал свои вещи и фактически в спорном жилом помещении не проживает. В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, сам по себе факт регистрации Казакова А.В. в квартире по <адрес> не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением. Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорная квартира не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истицы о признании Казакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> - подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Середы Любовь Петровны к Казакову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Казакова Андрея Валерьевича <........>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Н.Л. Жила Дело № 2-3141-10 Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации ««30» ноября 2010 года г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы Любовь Петровны к Казакову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением руководствуясь ст. ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Середы Любовь Петровны к Казакову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Казакова Андрея Валерьевича <........>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Н.Л. Жила