Дело № 2-3117-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка 01 ноября 2010 год.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырышкина Александра Леонидовича к Полонскому Алексею Александровичу о взыскании суммы долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований Тырышкин А.Л. ссылается на то обстоятельство, что 17.10.2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Договор был составлен в письменной форме и удостоверен 17.10.2009 года нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Борисовской Ольгой Владиславовной. По условиям данного Договора Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 700.000 рублей на срок до 02.05.2010 года. Ответчик обязался вернуть данную сумму займа вместе с процентами путем ежемесячных платежей до 2-го числа каждого месяца. Получение денежных средств было зафиксировано распиской Ответчика в Договоре. Таким образом, Истец взятое на себя обязательство исполнил. Однако до настоящего момента Ответчик взятое обязательство не выполнил, им был осуществлен лишь один платеж в размере 28.000 рублей через месяц после заключения Договора. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По условиям Договора в случае просрочки платежа процентов одного месяца договор считается расторгнутым, Ответчик должен вернуть всю занятую сумму и проценты за период фактического пользования денежными средствами. Фактически Ответчик удерживает сумму займа в течение 10 (десяти) месяцев. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и условий договора, на эту сумму подлежит оплата процентов в размере 4 % ежемесячно по момент подачи иска.

Просит расторгнуть договор займа от 17.10.2009 года в результате ненадлежащего исполнения обязанности другой стороной. Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 700.000 рублей и проценты по нему в размере 252.000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате суммы госпошлины в размере 12.720 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бударин М.С., действующий на основании доверенности от 08.10.2010 года уточнили исковые требования, просят также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Полонский А.А. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако Полонский А.А., в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2009 года Тырышкин А.Л. заключил с Полонским А.А. договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика деньги в сумме 700.000 рублей, и ответчик обязался возвратить указанную сумму до 02.05.2010 года, а также обязался уплатить истцу 4% от основной суммы долга ежемесячно, начиная с 02.12.2009 года, что составляет ежемесячно 28.000 рублей, с выплатой процентов до 2-го числа каждого месяца, за пользование денежными средствами. Общая сумма обязательства составляет 868.000 рублей, что подтверждается договором займа от 17.10.2009 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, и требованиями заключенного договора, требовать возврата суммы займа и процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, Тырышкин А.Л. передал по договору займа ответчику 700.000 рублей, в связи с чем, указанная сумма, как основная сумма займа по договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 Договора от 17.10.2009 года, в случае просрочки платежа и процентов одного месяца договор считается расторгнутым, Полонский А.А. должен вернуть всю занятую сумму и проценты за период фактического пользования денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов составляет 252.000 рублей (28.000 рублей х 10 месяцев (фактическое пользование денежными средствами) – 28.000 рублей (один платеж, выплаченный ответчиком))

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, и судебные расходы.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12.720 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 900 рублей, что подтверждается имеющимися в деле соответствующими квитанциями, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается исковых требований о расторжении договора от 17.10.2009 года, то суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку п. 1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа процентов одного месяца договор считается расторгнутым. Кроме того, согласно условиям договора, он действовал до 02.05.2010 года, то есть на момент подачи искового заявления – 14.09.2010 года, срок действия договора уже истек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тырышкина Александра Леонидовича к Полонскому Алексею Александровичу о взыскании суммы долга с процентами удовлетворить частично.

Взыскать с Полонского Алексея Александровича в пользу Тырышкина Александра Леонидовича: основной долг по договору займа в размере 700.000 рублей; проценты в размере 252.000 рублей; услуги представителя в сумме 5.000 рублей; по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 рублей; госпошлину в сумме 12.720 рублей, всего 970.620 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин