2- 3084-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2010г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ульяновой Евгении Ивановны, Гладченко Дениса Александровича к Ульянову Анатолию Михайловичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова Е.И., Гладченко Д.А. обратились в суд с иском к Ульянову А.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование своих требований указали на то, что ответчик Ульянов А.М. и истица Ульянова Е.И. имели по ? доли в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

04.05.2010 года ответчик продал Гладченко Д.А., принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

С августа 2004 года ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. С января по апрель 2010 года Ульяновой Е.И. были оплачены услуги: КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский в сумме 69873, 44 руб., ООО «Горжилуправление 4» - 26829, 09 руб., МУП «Жилкомхоз» - 3512, 67 руб., САН-ЭКО-1297 руб., ООО «Чистый город – Юг» - 5161, 13 руб., всего 106673,33 руб.

Поскольку ответчик Ульянов А.М. до 04.05.2010 года являлся собственником квартиры, но коммунальные услуги не оплачивал, истцы просили взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей за период с января по апрель 2010 года в размере 53336 руб., что составляет ? долю от оплаченной истцом суммы задолженности в размере 106673, 33 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица Ульянова Е.И., также представляющая интересы истца Гладченко Д.А., представитель истца - адвокат Гареева А.А. поддержали заявленный требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Ульянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, место нахождение ответчика суду не известно. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Чумак А.К., возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав истицу Ульянову Е.И., также представляющую интересы истца Гладченко Д.А., представителя истца – адвоката Гарееву А.А., представитель ответчика – адвоката Чумака А.К., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Ульянова Е.И., Ульянов А.М. имели по ? доли в праве собственности на <адрес>

04.05.2010 года ответчик Ульянов А.М. продал Гладченко Д.А., принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Ответчик Ульянов А.М., до 04.05.2010 года являлся собственником квартиры, в связи с чем обязан был нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Как усматривается из представленных суду квитанций, истицей Ульяновой Е.И. за период с января по апрель 2010 год были оплачены услуги: КГУП «Примтеплоэнерго» - 69873,44 руб.; ООО «Горжилуправление 4» - 26829,09 руб.; МУП «Жилкомхоз» - 3512,67 руб.; САН-ЭКО – 1297 руб.; ООО «Чистый город - Юг» - 5161,13 руб., всего 106673, 33 руб.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с ответчика Ульянова А.М. в пользу Ульяновой Е.И. подлежит взысканию сумма 53336, 66 руб., что составляет ? долю от расходов, понесенных Ульяновой Е.И. на оплату коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ульянова Анатолия Михайловича, <........>, в пользу Ульяновой Евгении Ивановны, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 53336, 66 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2000 руб., всего 55336, 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Казанцева