Дело № 2-1080-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Никитенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Новикову Виктору Анатольевичу, Файн Ольге Иннокентьевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Новикову В.А., Файн О.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.01.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 45429,22 руб., пени в размере 6196,54 руб. Истец просил взыскать с Новикова В.А., Файн О.И. указанную сумму долга по оплате услуг отопления и ГВС, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748,77 руб., всего взыскать 53374,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Новиков В.А. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица Файн О.И. в судебном заседании пояснила, что в период ее отсутствия в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее брату – Новикову В.А., проживали ее сыновья, которые услуги теплоснабжения не оплачивали. С заявлением о неначислении платы за коммунальные услуги в связи с ее временным непроживанием в указанном жилом помещении она в установленном порядке не обращалась. При взыскании суммы долга просила учесть срок исковой давности и произведенные в спорный период платежи за оказанные услуги теплоснабжения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что квартира по <адрес> на праве собственности принадлежит Новикову В.А. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Файн О.И. Плата за услуги теплоснабжения ответчиками не вносится в полном объеме с 01.01.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и ГВС. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует представленный суду расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Из предоставленного суду расчета долга следует, что в спорный период за услуги отопления и ГВС ответчиками уплачена денежная сумма в размере 2 500 руб. С учетом трехлетнего срока исковой давности период взыскания составляет с 09.03.2008 г. по 01.01.2011 г.

При указанных обстоятельствах размер задолженности, предъявленной к взысканию, подлежит уменьшению на сумму внесенных ответчиками платежей в пределах срока исковой давности до 40316,85 руб. Доказательств того, что оплата в спорный период производилась за услуги, оказанные до 09.03.2008 г., суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом уменьшения размера задолженности также подлежит уменьшению сумма пени до 5254,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1567,12 руб. в равных долях по 783,56 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Новикова Виктора Анатольевича, Файн Ольги Иннокентьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 40316,85 руб. и пени в сумме 5254,11 руб., всего – 45570,96 руб.

Взыскать с Новикова Виктора Анатольевича, Файн Ольги Иннокентьевны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1567,12 руб. по 783,56 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова