Именем Российской Федерации

«19» апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Любови Михайловны к Садртдиновой Маргарите Ивановне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко Любовь Михайловна обратилась в суд с иском к Садртдиновой Маргарите Ивановне о взыскании суммы.

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец суду пояснила, что она выступила поручителем во исполнение ответчиком своих обязательств по двум кредитным договорам, заключённым между ответчиком и Находкинским отделением № 7151 Сбербанка России. Поскольку ответчик не исполняла свои кредитные обязательства надлежащим образом, решением суда Находкинского городского суда от 23.09.2008 года и судебным приказом мирового судьи с/у № 50 г. Находка от 06.02.2009 года по искам Сбербанка с ответчика и с неё была взыскана сумма кредита в солидарном порядке.

Из её заработной платы и пенсии взыскивали по 50 % ежемесячно. За всё время с неё было удержано в общей сумме 123148,69 рублей, а ответчик возвратила ей за это время только 43448,45 рублей. Остальную часть суммы ответчик отказывается выплачивать добровольно, в связи с чем, просит суд взыскать с Садртдиновой М.И. сумму в размере 79700,24 рублей.

В судебном заседании ответчик Садртдинова М.И. признала исковые требования Иванченко Л.М. в полном объёме и пояснила суду, что действительно заключала кредитные договоры со Сбербанком России и не исполняла по ним свои кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, сумма кредита была взыскана с неё и с истца в солидарном порядке решением суда Находкинского городского суда по одному кредиту и судебным приказом мирового судьи с/у № 50 г. Находка по второму кредиту. На основании этих процессуальных документов, из заработной платы и из пенсии истца была удержана требуемая ею сумма.

Судом ответчику были разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения ответчик подтвердила признание иска в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Любови Михайловны к Садртдиновой Маргарите Ивановне о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Садртдиновой Маргариты Ивановны, <.........> в пользу Иванченко Любови Михайловны, <.........> сумму в размере 79700,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья Н. Л.Жила