Именем Российской Федерации

29 апреля 2011г. г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,

при секретаре Пашенчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант» к Бондарь Елене Валерьевне, Зайцевой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа и договору о внесении дополнительного членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2009 г. КПКГ «Вариант» заключил с Бондарь договор займа на сумму 50000 руб., сроком на один год до 17.09.2010 г., под условием оплаты согласно п.2.2 договора компенсации за пользование займом в размере 0, 0672 % в день на остаток суммы займа, путём внесения ежемесячных платежей согласно графику в сроки, установленные п.4.2. договора. За нарушение графика платежей п. 3.2 договора была предусмотрена компенсация в размере 0,112 % в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечении обязательства КПКГ заключил 17.09.2009 г. договор поручительства с Зайцевой, которая взяла на себя солидарную ответственность по долгу Бондарь. Кроме того, Бондарь заключила договор от 17.09.2009 г. о внесении дополнительного членского взноса на покрытие операционных расходов.

Бондарь вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего на момент окончания срока действия договора займа образовалась задолженность по основному долгу в сумме 39647 руб., компенсации за пользование займом – 6662 руб., компенсация за просроченные платежи – 4635 руб. По договору о внесении дополнительного членского взноса Бондарь оплатила 1901 руб., задолженность составила 2799 руб. Сумму задолженности по договору займа истец просил взыскать в солидарном порядке, сумму уплаченной госпошлины в размере 2720 руб. 09 коп. в равных долях с обоих ответчиков, сумму по договору о внесении дополнительного членского взноса – с Бондарь.

Представитель истца Анисимова Л.И. в судебном заседании поддержала изложенные доводы и требования.

Ответчики Бондарь и Зайцева в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Бондарь и Зайцевой, согласно ст.810, 363 Гражданского кодекса РФ удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долях, пропорционально сумме удовлетворённых требований, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате госпошлины. Указанная истцом сумма госпошлины 2720 руб. 09 коп. не подтверждается платёжным документом. Сумма госпошлины по заявленным требованиям должна была составить 2128 руб. 32 коп. Согласно платежному поручению от 16.03.2011 г. №104 истец оплатил пошлину в размере 1812 руб. 29 коп. Таким образом, подлежит взысканию по солидарному обязательству с каждой ответчицы сумма госпошлины в размере 864 руб. 16 коп.; с Бондарь по договору о внесении дополнительного членского взноса – 83 руб. 97 коп. в доход КПКГ. 316 руб. 03 коп. – в доход бюджета НГО.

Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бондарь Елены Валерьевны, <.........>; Зайцевой Татьяны Михайловны, <.........>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Вариант», г.Находка, пр-т Мира, 20, долг в сумме – 50944 руб.

Взыскать с Бондарь Елены Валерьевны в пользу КПКГ «Вариант» задолженность по дополнительным членским взносам в сумме 2799 руб., госпошлину – 948 руб. 13 коп., всего 3747 руб.13 коп.

Взыскать с Бондарь Елены Валерьевны в пользу бюджета Находкинского городского округа госпошлину в сумме 316 руб. 03 коп.

Взыскать с Зайцевой Татьяны Михайловны в пользу КПКГ «Вариант» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 864 руб. 16 коп.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко