Дело № 2-1033/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Манькову Александру Васильевичу, Манькову Владиславу Александровичу, Маньковой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Манькову А.В., Манькову В.А., Маньковой Л.Ф. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Ответчики проживают по <адрес>, и пользуется отоплением и горячим водоснабжением, но данные услуги не оплачивают с 01.08.2009 года. В результате чего, долг на 01.01.2011 года составил 46381,33 руб. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с Манькова А.В., Манькова В.А., Маньковой Л.Ф. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 46381,33 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 2922,99 руб., расходы по оплате госпошлины - 1679,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что в связи с оплатой ответчицей суммы долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 8933, 89 руб., сумма долга составила 37447,44 руб. Ответчица в судебном заседании оспаривает правильность произведенного расчета, однако с требованиями о проведении перерасчета ответчика не разу с специалистам КГУП «ПТЭ» не обращалась. Не согласился с доводами ответчицы о наличии у неё приборов учета горячей воды, поскольку ей не представлен акт об устранении нарушений, указанных в акте №. Просил взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 37447,44 руб., пени в размере 2922,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1679,13 руб.

Ответчица Манькова Л.Ф. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, при этом пояснила, что за отопление ею было оплачено 8933, 89 руб., Кроме того, ответчице не была предоставлена компенсация из краевого бюджета за период 9 мес., которая, согласно расчету ответчицы, составила 15281, 19 руб. Ответчица направляла заявление о зачислении компенсации на расчетный счет КГУП «Примтеплоэнерго», однако, данная сумма перечислена не была. Ответчица не согласна с начисленной в январе 2010 года суммы за горячее водоснабжение 995, 52 руб., поскольку в 2007 года были установлены приборы учета горячей воды, а также в доме вообще отсутствует горячая вода. Также, ответчица не согласна с суммой начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, поскольку пеня была начислена без учета указанных Маньковой Л.Ф. обстоятельств. Полагала, что её задолженность за услуги отопления составила 21170,73 руб.

Ответчики Маньков А.В., Маньков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд, выслушав представителя КГУП «Примтеплоэнерго» Хуршудяна А.А., ответчицу Манькову Л.Ф., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по <адрес> и пользуясь услугами отопления и горячего водоснабжения, не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.12.2007 года.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии со ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам.

Согласно расчету, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2007 года по 01.12.2010 года, с учетом оплаты 8933, 89 руб. составила 37447,44 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о необоснованном начислении задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Ответчице известно было об имеющейся задолженности, поскольку она ежемесячно получала квитанции на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, в которой указаны сумма, подлежащая уплате в текущем месяцы и сумма задолженности за предыдущие периоды.

Однако она не предприняла мер для устранения имеющихся сомнений. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращениях истицы к специалистам КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о проведении перерасчета, о предоставлении компенсации из средств краевого бюджета, а также то, что компенсация не была предоставлена истице по причинам от неё независящим. Кроме того, согласно акту от 15.07.2010 года № 13121 при проверке вод/узла по <адрес>, было обнаружено, что окончился МПИ в/с №,№2. Ответчикам было предписано в течении 30 дней со дня составления акта заменить обратные клапаны и фильтры на антимагнитные. Однако ответчицей не был представлен акт, свидетельствующий об устранении указанных нарушений, в связи с чем, расчет за горячую воду производился истцом согласно тарифу.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако в расчете, представленном истцом, указано, что размер пени определен расчетным путем исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день составления расчета. Вместе с тем в материалах дела отсутствует справка ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования за периоды имеющейся задолженности, указанные истцом, в связи с чем, расчет, имеющийся в материалах дела, суд полагает необоснованным и недопустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков пени в размере 2922,99 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 1591,44 руб., то есть по 530,48 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Манькова Александра Васильевича, <.........>, Манькова Владислава Александровича, 11<.........>, Маньковой Людмилы Федоровны, <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 37447,44 руб.

Взыскать с Манькова Александра Васильевича, <.........>, Манькова Владислава Александровича, <.........>, Маньковой Людмилы Федоровны, <.........>, в долевом порядке в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 1591,44 руб., то есть по 530,48 руб. с каждого.

Отказать Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 2922,99 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.И. Казанцева