Дело № 2-1425/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского Приморского края Казанцева Н.И.,
при секретаре Адамовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Макуха Наталье Федоровне о взыскании задолженности за отопление,
У С Т А Н О В И Л
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Макуха Н.Ф. о взыскании задолженности за отопление, указав на то, что КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».
Ответчица проживает по адресу: <адрес> и пользуется отоплением, но данные услуги не оплачивает с 01.01.2008 года. В результате чего, долг на 01.01.2011 года составил 68584,72 руб. Об имеющейся задолженности ответчица была предупреждена, но добровольно погасить ее отказывается. Просит взыскать с Макуха Н.Ф. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 68584,72 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10259,6 руб., расходы по оплате госпошлины - 2565,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом.
Ответчица Макуха Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчицы направлялась повестка о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Ответчица не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. Кроме того, истец направлял ответчице уведомление о наличии задолженности.
Таким образом, ответчице известно об имеющейся задолженности и
обязательности уплаты, но она уклоняется от её погашения и от получения судебной повестки.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: <адрес> и пользуясь услугами отопления и горячего водоснабжения, не вносит оплату за данные услуги в полном объеме с 01.02.2008 года.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.
Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы за отопление за период с 01.01.2008 года по 01.01.2011 года составила 68584,72 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Однако в расчете, представленном истцом, указано, что размер пени определен расчетным путем исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день составления расчета. Вместе с тем в материалах дела отсутствует справка ЦБ РФ о размере ставки рефинансирования за периоды имеющейся задолженности, указанные истцом, в связи с чем, расчет, имеющийся в материалах дела, суд полагает необоснованным и недопустимым доказательством.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчицы пени в размере 10259,6 руб.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 2257,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Макуха Натальи Федоровны, <........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 68584,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2257,54 руб. Всего 70842,26 руб.
Отказать Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в удовлетворении требований в части взыскания с Макуха Натальи Федоровны пени в сумме 10259,6 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Казанцева